Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-336/2018 от 22.02.2018

Дело № 5-336/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2018 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при секретаре Ломанове Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева А.М., потерпевшей К.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Кудрявцева М.Г., представителя УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., выступающей по доверенности №* от **.**.**** года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.М., **.**.**** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. П., ул. И., д. №*, кв. №*, проживающего по адресу: г. П., ул. З., д. №*, кв. №*, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2017 года в ** часов ** минут на улице Т. у дома №* в городе Пскове Васильев А.М., управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный номер «№*», в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что перед остановившемся справа перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение по левой полосе, в связи с чем совершил наезд на пешехода К.С., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №* от **.**.2018 года, К.С. был причинен лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на **.**.**** года в ** часов ** минут, Васильев А.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах уважительности своей неявки не сообщил.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся **.**.**** года, Васильев А.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, полагая, что он не совершал наезд на потерпевшую К.С., поскольку она сама столкнулась с его транспортным средством, невнимательно переходя дорогу по пешеходному переходу.

Потерпевшая К.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Васильева А.М., подтвердила в полном объёме. Дополнительно пояснила, что намерена в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причинённого ей действиями Васильева А.М., совершившего на неё наезд на нерегулируемом пешеходном переходе.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Кудрявцев М.Г., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.М. составлен им правомерно, на основании собранных материалов, которых было достаточно для принятия решения. Кроме того, указал, что на месте дорожно-транспортного происшествия в отношении Васильева А.М. было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что, в нарушение пункта 14.1.Правил дорожного движения РФ, Васильев А.М., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу К.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем пешеход К.С. получила телесные повреждения. Васильев А.М. указанное постановление не обжаловал, административный штраф за совершение данного правонарушения Васильевым А.М. уплачен, что свидетельствует о том, что Васильев А.М. согласился с фабулой указанного постановления. Также пояснил, что в ходе административного расследования возникали определенные сложности по делу, поскольку Васильев А.М. категорически отказывался являться в ГИБДД, вину в совершении правонарушения не признавал, категорически отрицая то обстоятельство, что им был совершен наезд на пешехода. С учетом того, что Василев А.М. совершил настоящее правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил применить к последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что в данном случае иная, более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией статьи 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не будет отвечать целям предупреждения совершения Васильевым А.М. новых правонарушений.

Представитель УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. полагала, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом законно и обоснованно. Просила признать Васильева А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи, обосновывая это тем, что Васильев А.М. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, до настоящего времени самостоятельно не загладил вину перед потерпевшей, извинения последней не принес. Дополнительно представила фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что транспортное средство Васильева А.М. находится непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе.

Инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.О. и инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.В., опрошенные в судебном заседании, пояснили, что прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2017 года на нерегулируемом пешеходном переходе около дома №* по улице Т. в г. Пскове, и установив признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ими было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а также составлены протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения. Васильев А.М. согласился со схемой дорожно-транспортного происшествия, а также с постановлением, которое было вынесено в отношении последнего по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указали, что по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия Васильев А.М. пояснил, что не заметил пешехода. Кроме того, дополнительно указали, что в момент, когда они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, то там уже находился экипаж сотрудников ДПС, которые освидетельствовали Васильева А.М. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у Васильева А.М. был установлен факт алкогольного опьянения. Однако, поскольку Васильев А.М. уже ранее был лишен права управления транспортными средствами, то материал был прекращен на месте, в данной части усматривались признаки уголовно наказуемого деяния.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Несмотря на непризнание Васильевым А.М. вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №* от **.**.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения Васильевым А.М. правонарушения (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №* от **.**.2017 года, в котором указано, что **.**.2017 года в ** часов ** минут в г. Пскове ул. Т. д. №* водитель Васильев А.М., **.**.**** года рождения, управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный знак «№*», на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода К.С., **.**.**** года рождения, которая получила телесные повреждения. Также, указаны повреждения, имеющиеся на автомобиле: потертость правого переднего крыла (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №* от **.**.2017 года, в котором зафиксированы участники и свидетели дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2017 года в ** часов ** минут в г. Пскове на ул. Т. у д. №*, а также имеющиеся повреждения на транспортном средстве Васильева А.М., расположение транспортного средства на проезжей части (л.д.8-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.2017 года, вкоторой зафиксировано расположение участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2017 года в ** часов ** минут в г. Пскове на ул. Т. у д. №*. С указанной схемой места совершения административного правонарушения Васильев А.М. согласился, о чем свидетельствует подпись последнего в графе «Со схемой согласен» (л.д.12);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от **.**.2017 года, в которых отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и повреждения, обнаруженные на транспортном средстве Васильева А.М., а именно: потертость правого переднего крыла. Васильев А.М. согласился с перечнем повреждений, обнаруженных на его транспортном средстве, о чем свидетельствует подпись Васильева А.М. в указанном документе (л.д.13);

- объяснением Васильева А.М. от **.**.2017 года, из которого следует, что **.**.2017 года Васильев А.М. управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный знак «№*», двигался по ул. Т. в сторону Центра и на пешеходном переходе напротив д. №* совершил наезд на пешехода, которого не заметил из-за машины, находившейся справа от него. Пешеход вышел из-за машины со стороны парка. Дополнительно указал, что утром не выпивал, но был в состоянии похмелья, так как выпивал вечером (л.д.15);

- объяснением В.А. от **.**.2017 года, из которого следует, что **.**.2017 года в ** часов ** минут В.А. видел, как водитель автомобиля «Л», государственный регистрационный знак «№*», наехал на пешеходном переходе на женщину, которая в последующем была госпитализирована (л.д.16);

- объяснением К.С. от **.**.2017 года, из которого следует, что **.**.2017 года в ** часов ** минут К.С. переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №* по ул. Т.. На пешеходном переходе по второй полосе с левой стороны на К.С. был совершен наезд транспортным средством. После дорожно-транспортного происшествия К.С. была доставлена в травмпункт, после она находилась на лечении в районной поликлинике (л.д.17);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №* от **.**.2017 года, в отношении К.С. (л.д.19);

- заключением эксперта №* от **.**.2018 года, согласно которого, у К.С. по данным представленной медицинской документации имелся ушиб мягких тканей с отеком, болезненностью и ограничением движений в области левой стопы. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковой, при обычном течении не требует лечения более трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (л.д.27-28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №* от **.**.2017 года, которым Васильев А.М. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что **.**.2017 года в ** часов ** минут на улице Т. у дома №* в городе Пскове Васильев А.М., управляя транспортным средством «Л», государственный регистрационный знак «№*», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу К.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения (л.д.45).

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, и наличие причинно-следственной связи между ними.

Исследованными доказательствами установлено, что водителем Васильевым А.М., управлявшим автомобилем «Л», государственный регистрационный знак «№*», **.**.2017 года был нарушен п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя вышеуказанным автомобилем и не убедившись, что перед остановившемся справа перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, Васильев А.М. продолжил движение по левой полосе, в связи с чем совершил наезд на пешехода К.С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное обстоятельство зафиксировано в материалах дела. Также установлено, что в результате неправомерных действий Васильева А.М., потерпевшей К.С. был причинен легкий вред здоровью. Факт того, что потерпевшая К.С. получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с отеком, болезненностью и ограничением движений в области левой стопы, которое расценивается как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2017 года, объективно подтверждено заключением эксперта №* от **.**.2018 года.

Таким образом, суд находит вину Васильева А.М. в нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств – ранее привлечение Васильева А.М. к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд считает целесообразным назначить Васильеву А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева А.М., **.**.**** года рождения, уроженца г. П., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Васильеву А.М., что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.