Определение по делу № 2-44/2015 (2-1705/2014;) ~ М-1613/2014 от 17.11.2014

Дело № 2 –44/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 января 2015 года гражданское дело по иску Мамонтова И.Г., представляющего интересы индивидуального предпринимателя Исраиловой Н.Н., к Игнатьеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени и судебных расходов,

установил:

Представитель истца индивидуального предпринимателя Исраиловой Н.Н.-Мамонтов И.Г., действующий на основании доверенности от **.**.**., обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с вышеназванным иском к Игнатьеву Ю.С., указывая на то, что решением Арбитражного суда ... от **.**.** с ООО «...» в пользу ИП Исраиловой Н.Н. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от **.**.**., заключенному между ООО «...» в лице директора Игнатьева Ю.С., и ИП Исраиловой Н.Н. в лице представителя Мамонтова И.Г., в размере ...., неустойка в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб. В обеспечение исполнения договора аренды с ответчиком был заключен договор поручительства от **.**.**. В связи с чем, просит взыскать с ответчика-частного лица в пользу истца задолженность по арендной плате в размере ... руб., пени за нарушение сроков оплаты аренды нежилого помещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в Арбитражном суде ... в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в ... городском суде ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец и ее представитель участие не принимали. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства от **.**.**., заключенного между ИП Исраиловой Н.Н. в лице Мамонтова И.Г., действующего на основании агентского договора от **.**.** (Кредитор), и Игнатьевым Ю.С. (Поручитель), последний обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение своих обязанностей по Договору аренды, заключенному **.**.**. с ООО «...» между Кредитором и Должником. По указанному Договору аренды Должник взял в аренду у Кредитора часть здания магазина №... на первом этаже, расположенном по адресу: ...

Разделом 7 Договора поручительства предусмотрено, что любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Кредитора.

Местом нахождения кредитора ИП Исраиловой Н.Н. указан адрес: ...

Таким образом, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поручительства, по месту нахождения истца.

Поскольку соглашение сторон об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке указанное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, достигнуто на основании ст. 32 ГПК РФ, то оно является обязательным для суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело направить в ... городской суд для передачи по территориальной подсудности по месту нахождения истца.

Руководствуясь ст. ст. 32,33.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Мамонтова И.Г., представляющего интересы индивидуального предпринимателя Исраиловой Н.Н., к Игнатьеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени и судебных расходов, направить в ... городской суд для передачи по территориальной подсудности по месту нахождения истца ИП Исраиловой Н.Н. (по адресу ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Арефьева