Решение по делу № 2/1-2541/2013 ~ М-2399/2013 от 05.08.2013

Дело №2/1-2541/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Кацаповой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Головиной ЕА, действующей в интересах несовершеннолетней Губановой НС, к Сафронову АС, Кабакину ИС о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному исковому заявлению Сафронова АС, Кабакина ИС к Головиной ЕА, действующей в интересах несовершеннолетней Губановой НС, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умер Губанов С.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей, в том числе: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Губанова О.А., супруга Губанова С.И.

Головина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Губановой Н.С. – дочери умерших Губанова С.И. и Губановой О.А., обратилась в суд с иском к Сафронову А.С., Кабакину И.С. о признании права собственности на 3/4 доли вышеуказанной квартиры и 5/8 долей жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что после смерти Губанова С.И. наследниками по закону первой очереди являлись Губанова О.А. и Губанова Н.С., которые фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в жилом доме, в котором проживали с умершим, при этом доля Губановой О.А. в жилом доме и земельном участке стала составлять 3/4 (из которых 1/2 - ее супружеская доля, а 1/4 - перешедшая в порядке наследования), доля Губановой Н.С. стала составлять 1/4, доли в квартире стали оставлять по 1/2 каждой.

ФИО24. решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года была лишена родительских прав в отношении дочери Губановой Н.С. Наследниками после ее смерти являются Губанова Н.С. и сыновья Сафронов А.С. и Кабакин И.С. На момент смерти она была зарегистрирована с дочерью Губановой Н.С., также в жилом доме проживал Сафронов А.С., и они приняли наследство после смерти матери, хотя в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращались. Кабакин И.С. фактически наследство после смерти Губановой О.А. не принимал и в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Просила суд признать за Губановой Н.С. право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> на 5/8 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования Головиной Е.А., действующей в интересах Губановой Н.С., были дополнены требованиями о признании за Губановой Н.С. права собственности на 5/8 долей автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании Головина Е.А. и ее представитель Дружбина О.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Сафронов А.С., действующий также в интересах ответчика Кабакина И.С., его представитель Дьячкова О.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, предъявили встречные исковые требования о признании права собственности за Кабакиным И.С. и Сафроновым А.С. права собственности на 1/6 долю квартиры за каждым, и на 1/4 долю жилого дома и земельного участка за каждым, указав, что они фактически приняли наследство после смерти матери ФИО24., а именно Сафронов А.С. на день смерти проживал в жилом доме, и совместно с Кабакиным И.С. организовывал похороны матери, после похорон Кабакин И.С. остался в г. Ливны на три недели, и в это время они вдвоем произвели ремонт кровли крыши жилого дома, ухаживали за огородом.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации г. Ливны Горностаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования Головиной Е.А. признала в полном объеме, встречные исковые требования признала в части требований Сафронова А.С., исковые требования Кабакина И.С. не признала.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты>

Губанов С.И. и Губанова О.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

За Губановым С.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., инвентарный номер №, земельный участок общей площадью 1280 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, и на квартиру общей площадью 33,5 кв.м. по адресу: <адрес>

Также за Губановым С.И. значится транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Наследственные дела после смерти Губанова С.И. и Губановой О.А. не заводились.

На момент смерти Губанова С.И. и ФИО24. в жилом доме <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована Губанова Н.С.

Сафронов А.С. стал проживать в вышеуказанном доме без регистрации до истечения шести месяцев с момента смерти ФИО24

Таким образом, суд считает установленным, что Губанова Н.С., являясь наследницей по закону после смерти Губанова С.И. и ФИО24., а Сафронов А.С., являясь наследником по закону после смерти ФИО24., своевременно фактически приняли наследство после смерти наследодателей, и поскольку в состав наследства входят вышеназванные объекты недвижимости и движимое имущество, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Что касается исковых требований Кабакина И.С., то в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Так, из материалов уголовного дела по факту хищения имущества из дома <адрес>, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что о совершении кражи заявил Хрящев А.С., Кабакина И.С. в тот момент в г. Ливны не было, как не было и в период производства предварительного следствия, о чем свидетельствует содержащееся в материалах дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное факсимильной связью, о том, что Кабакин И.С. отказывается участвовать в деле в качестве потерпевшего, претензий в отношении имущества не имеет.

Материалы гражданского дела по спору относительно прав на жилой дом <адрес> г. Ливны также свидетельствуют о том, что Кабакин И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ливны не находился, так как в судебных заседаниях участвовал Хрящев А.С., в своих интересах и представлял по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года в г. Дзержинск Нижегородской области, интересы Кабакина И.С.

Таким образом, показания свидетелей Майорова Д.С., Щербакова А.Г., Сафроновой Н.А., и объяснения Кабакина И.С. и Сафронова А.С., из которых следует, что в указанный период времени Кабакин И.С. в течение двух – трех недель находился в г. Ливны и совершал действия по принятию наследства, опровергаются вышеназванными материалами.

Доверенность на имя Хрящева А.С. выдана Кабакиным И.С. на представление его интересов в судебном заседании и не содержит поручений представителю совершить какие – либо действия по принятию наследства от его имени.

То обстоятельство, что в судебном заседании по спору относительно прав на жилой дом Хрящев А.С. пояснял, что его брат намерен принимать наследство, не свидетельствует о его принятии, так как принятие наследства производится путем совершения конкретных действий, а не изъявлением намерений. Конкретные же действия со стороны Кабакина И.С. в установленный законом срок, направленные на принятие им наследства после смерти матери, связанные с владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом, не были совершены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на доли в наследственном имуществе суд отказывает и определяет доли Губановой Н.С. и Сафронова А.С., исходя из очередности смерти наследодателей и прав каждого из наследников, а именно, учитывает, что Губанова Н.С. и ФИО24 являлись наследниками после смерти Губанова С.И., Губанова Н.С. и Сафронов А.С. являются наследниками после смерти ФИО24 которая была наделена еще и супружеской долей в части спорного имущества, против чего не возражают и ответчики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Губановой НС право собственности на 5/8 долей жилого дома общей площадью № кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Губановой НС право собственности на 5/8 долей земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Губановой НС право собственности на 3/4 доли квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Губановой НС право собственности на 5/8 долей автомобиля <данные изъяты>

Признать за Сафроновым АС право собственности на 3/8 доли жилого дома общей площадью № кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сафроновым АС право собственности на 3/8 доли земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сафроновым АС право собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Сафроновым АС право собственности на 3/8 доли автомобиля <адрес>

В удовлетворении исковых требований Кабакина ИС отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья