Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 30.06.2021

10RS0012-01-2021-000481-81 дело № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года                     г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А.

подсудимого Власова Р.Г.,

защитника – адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Власова Романа Геннадьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Власов Р.Г. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2021 года в период с 19 час.00 мин. до 20 час.00 мин. Власов Р.Г., будучи подвергнутым 07.04.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, вступившему в законную силу 04.05.2021, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за побои, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в ссору с ФИО11 В ходе ссоры Власов Р.Г., имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, умышленно схватил ФИО11 рукой за шею и стал душить. После чего одной рукой схватил её за волосы, а второй рукой нанес не менее одного удара по голове в область лба. Продолжая свой преступный умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, Власов Р.Г. схватил ФИО11 рукой за левое плечо, сжав его пальцами рук, затем схватил ФИО11 рукой за волосы, стащил с дивана на пол и нанес не менее одного удара ногой в область левого бедра.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.06.2021 ФИО11 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, выразившегося отеком и кровоподтеками в лобной области, ушибом мягких тканей левого плеча, выразившегося кровоподтеком и ушибом левого бедра, выразившегося ссадиной, каждое из которых расценивается как не причинившее вреда здоровью, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Власов Р.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Власов Р.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Власова Р.Г. в ходе дознания.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Власова Р.Г. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Власова Р.Г. по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие т отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Власов Р.Г. судимости не имеет, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый Власов Р.Г., данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, факты привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Власову Р.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 116.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут должного воздействия на подсудимого и не будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Власову Р.Г обязательных работ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Одновременно суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрании в отношении подсудимого Власова Р.Г. меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Власову Роману Геннадьевичу оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М. Прокофьева