Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2016 от 23.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                   г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Мезенцевой Н.И.,

подсудимого Соколова <данные изъяты>,

защитника подсудимого Соколова <данные изъяты> – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Боевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего <данные изъяты> промоутером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут водитель Соколов <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № регион, перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении ФИО2, а на заднем пассажирском сидении – Потерпевший №1, осуществлял движение по <данные изъяты> км. автодороги М<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 80 км/ч, приблизился к попутно двигающемуся впереди неустановленному в ходе следствия легковому автомобилю, не выбрал скорость, соответствующую скорости двигающегося впереди автомобиля, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении, неустановленного в ходе следствия легкового автомобиля, предпринял торможение, в процессе которого совершил опасный маневр – перестроение на соседнюю левую полосу движения в направлении <адрес>, в результате чего в районе <данные изъяты>» вблизи <адрес> допустил столкновение с задней частью автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого, находясь на данной полосе движения, осуществлял маневр разворота. В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: А. Головы:1. Подкожная гематома лобной области справа (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ). Б. Нижних Конечностей: 1. Открытый поперечно-зубчатый перелом средней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ). Телесные повреждения, указанные в п. 1 Б.1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Преступная небрежность водителя ФИО1 заключалась в том, что при управлении автомобилем «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № регион, он, осуществляя движение, не приняв мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, не выбрал безопасный скоростной режим и не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля, в связи с чем, в процессе движения осуществил опасный маневр – перестроение, в результате чего, произошло столкновение с задней частью автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № регион, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность этих последствий. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Соколовым <данные изъяты> ФИО5 дорожного движения РФ, а именно: п.п. 1.5; 8.1; 9.10; 10.1 ФИО5 дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Соколов <данные изъяты>. обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, Соколов <данные изъяты>. указал на то, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что <данные изъяты> – Cоколов <данные изъяты>. действительно возместил ей причиненный вред в полном объеме, оплатив стоимость восстановительного лечения, а также, неся до настоящего времени расходы по ее усиленному питанию, и данное возмещение причиненного вреда она определяет для себя достаточным. Претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет. При этом, просит суд учесть, что она с подсудимым примирилась, так как принес ей свои извинения, а она приняла их и простила, не имея претензий к последнему. При таких обстоятельствах просит суд прекратить уголовное дело и применить к Соколову <данные изъяты>. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Соколова <данные изъяты> – адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство и, указав на те же обстоятельства примирения сторон и заглаживания причиненного вреда, и просил суд прекратить настоящее уголовное дело и применить к Соколову <данные изъяты>. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Мезенцева Н.И., указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

обоснованность обвинения Соколова <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем ФИО5 дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается представленными суду доказательствами:

показаниями подсудимого Соколова <данные изъяты>., подтвердившего совершение инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстояльствах;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она указала на тот же день, время и место и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она, находясь в автомобиле марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ее сына - Соколова <данные изъяты>., получила подкожную гематому лобной области справа и открытый поперечно-зубчатый перелом средней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она указала на то, что, находясь в вышеуказанный день и время в автомобиле марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Соколова <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сиденье, стала очевидцем тому, что когда до впереди идущего автомобиля красного цвета оставалось 2-3 метра Соколов <данные изъяты> двигающийся со скоростью 80-90 км/час, начал тормозить и поворачивать влево на соседнюю полосу движения в направлении <адрес>, где она увидела автомобиль светлого цвета, осуществляющий поворот налево, и в этот момент произошло столкновение передней левой части их автомобиля и задней части этого - светлого автомобиля, в результате которого Потерпевший №1 получила открытый перлом обеих костей правой голени со смещением;

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в сторону <адрес>, подъехал к перекрестку данной автодороги с выездом из дачного общества и <адрес>, с целью осуществить маневр разворота и, включив заблаговременно указатель поворота, снизил скорость движения до 5-10 км/ч., пропуская встречный автомобиль, находясь при этом на крайней левой полосе движения в сторону <адрес>, и в тот момент, когда он уже находился на перекрестке, в зеркало заднего вида, увидел, что из-за автомобиля, который двигался по правой полосе движения в сторону <адрес> на большой скорости выехал автомобиль белого цвета, как позже он узнал автомобиль «Тайота», под управлением ФИО1, который, не успев остановиться до его автомобиля, допустил столкновение с задней частью его автомобиля, так, что его автомобиль развернуло и он, проехав через полосы встречного движения, остановился на обочине, примыкающей к ним;

данными, содержащимися в справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42), согласно которым было установлено место, время и участники дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

    содержанием протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43), согласно которому был осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, и у него обнаружены внешние механические повреждения, локализованные в его задней части.

данными протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44), из которых следует, что был осмотрен автомобиль «Тайота Карина», государственный регистрационный знак №, и у него обнаружены внешние механические повреждения, локализованные в передней его части.

содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-59) согласно которому было установлено и осмотрено место происшествия - участок автодороги <данные изъяты>» расположенный на <данные изъяты> км. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль «Фольксваген Пассат» гос. номер №, автомобиль «Тайота Карина» гос. номер №.

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-97), согласно которому Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения: Головы: 1. Подкожная гематома лобной области справа.(по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ). Б. Нижних Конечностей: 1. Открытый поперечно-зубчатый перелом средней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

3. Давность повреждения указанного в п.1.А 1., не более 15 дней на момент обращения медицинское учреждение. Более точно установть давность не представляется возможным, так как в медицинской карте не указаны морфололгические свойства повреждения.

Давность повреждений, указанных в п. 1. Б. 1, (отсутствие признаков срастания переломов) не более трех недель на момент проведения рентгенологического исследования. Более точно ответить на данный вопрос невозможно в виду отсутствия информации о наличии и морфологических свойствах наружных повреждений (кровоподтеков, ран, ссадин) в проекции переломов.

Телесные повреждения, указанные в п. 1 Б.1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

4. Телесное повреждение, указанное в п. 1 А. 1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24..04.2008 г. № 194 н).

Телесные повреждения, указанные в п. 1 Б. 1, квалифицируются как причинившие Тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи ( п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24..04.2008 г. № 194 н);.

иными представленными суду и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Соколов <данные изъяты>. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Соколов <данные изъяты>. ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил путем принесения извинений потерпевшей и оплаты лечения и восстановительного курса после стационарного лечения.

Подсудимый Соколов <данные изъяты> выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением Соколову <данные изъяты>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Соколов <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, является лицом работающим, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы составляющей в среднем 23000 рублей, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет Соколову <данные изъяты> что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № суд считает необходимым возвратить собственнику ФИО4; автомобиль «Тайота Карина» государственный регистрационный номер № – собственнику Соколову <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова <данные изъяты>. суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4;

░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░