12-27\2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
________ 21 января 2021 года
Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., ознакомившись с жалобой Кунгурцева П. В. на постановление от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
установил:
Кунгурцев П.В. обратился вЧерепановский районный суд ________ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ________ Гарф И.А. в отношении Кунгурцева П.В.
Ознакомившись с жалобой, суд полагает жалобу Кунгурцева П.В.подлежащей возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 п.7 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.
Однако, отмеченная жалоба от имени заявителя Кунгурцева П.В. не содержит подписи подателя жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
С учетом изложенного жалоба Кунгурцева П.В.на постановление от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░