Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5987/2015 ~ М-5011/2015 от 25.06.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 446 193 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на его счет № ФИО30, сроком на 48 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку приобретенный на заемные денежные средства легковой автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска; идентификационный номер ФИО38, цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый. ФИО2 надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 706 руб. 99 коп., судебные расходы в сумме 11 657 руб. 07 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска; идентификационный номер ФИО39, цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый, установив его начальную продажную стоимость в сумме 349 000 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что после подачи искового заявления ФИО2 внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 180000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65706 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 657 руб. 07 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска; идентификационный номер ФИО40, цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый, установив его начальную продажную стоимость в сумме 349 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 446 193 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на его счет № ФИО31, сроком на 48 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 15,5 % годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.3 Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее Правила), п. 1.6 заявления на получение кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении, в размере, указанном в заявлении и Графике платежей.

В соответствии с п. 14.2 Правил, п. 6.11 заявления на получение кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 4.3 Правил досрочное истребование банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С августа 2012 года допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое им исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из уточненных исковых требований, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65706 руб. 99 коп.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении. Подписывая заявление на получение кредита, залогодатель подтверждает передачу в залог банку предмета залога.

Согласно п. 6.3 Правил право залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи, заключенным между залогодателем и продавцом в отношении предмета залога.

Таким образом, исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено передачей заемщиком в залог банка приобретенного на заемные денежные средства транспортного средства марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска; идентификационный номер ФИО41, цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска; идентификационный номер ФИО42, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для убытия за пределы Российской Федерации. Таким образом, с учетом убытия залогового имущества за пределы Российской Федерации, нового собственника залогового имущества установить не возможно.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10.1 Правил взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, кредитным договором, договором залога.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости на дату рассмотрения дела, указанной в заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 349 000 рублей.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 657 руб. 07 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65706 (шестьдесят пять тысяч семьсот шесть) руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11657 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 07 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65706 руб. 99 коп. обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска; идентификационный номер ФИО43, цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый, установив его начальную продажную стоимость в сумме 349 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева