Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1225/2016 от 09.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2 и п.2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере 964000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 1.4 и 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было оставлено заемщиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по кредиту – 800894,33 руб., по процентам – 100209,16 руб. Размер начисленной неустойки составляет 1600 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства – легковой автомобиль; марка, модель – Hyundai VF (i40); год выпуска – 2013; VIN – №; цвет – серый; паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан застраховать транспортное средство. По истечении срока действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ вновь заключенный (пролонгированный) договор страхования ответчиком в банк не представлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования составляет 36000 руб. Согласно отчету ООО «Бюро оценки капитальных активов» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 750868 руб. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938703,49 руб., в том числе: по кредиту – 800894,33 руб., по процентам – 100209,16 руб., прочие неустойки – 1600 руб., штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования – 36000 руб. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 750868 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18587,03 руб., расходы по оплате заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит на приобретение транспортного средства Hyundai VF (i40) в сумме 964000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,50 % годовых.

Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 964000 руб., что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк условия по предоставлению кредита выполнил, предоставив ФИО1 кредит на сумму 964 000,00 руб.

Условия предоставления кредита предусматривают его погашение в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23190 руб. (п.п. 3,1, 3,2 Договора)

Согласно п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 Договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа и иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, понесенных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.3 и 2.2.4 Договора о залоге если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 (один) год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 (одного) года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

В случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2. Договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 (две тысячи) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).

В случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (сто) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то, начиная, с 11 (одиннадцатого) календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

По истечении срока действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ вновь заключенный (пролонгированный) договор страхования ответчиком в банк не представлен.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из расчета, представленного истцом, надлежит взыскать с ответчика задолженность в размере 938703,49 руб., в том числе: по кредиту – 800894,33 руб., по процентам – 100209,16 руб., прочие неустойки – 1600 руб., штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования – 36000 руб.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно

перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи314 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 750 868 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 18587,03 руб. и расходов по проведению оценки в размере 2 500 руб. Итого: 21 087, 03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 938703,49 руб., в том числе: по кредиту – 800894,33 руб., по процентам – 100209,16 руб., прочие неустойки – 1600 руб., штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования – 36000 руб. и судебные расходы в сумме 21 087, 03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство – легковой автомобиль; марка, модель – Hyundai VF (i40); год выпуска – 2013; VIN – №; цвет – серый; паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 750868 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись Л.В. Попова

Копия верна:

Судья Л.В. Попова