Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2010 ~ М-2281/2010 от 03.08.2010

Дело Номер обезличен

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления внутренних дел по ... к Гусеву П о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ГУВД по ... обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву П.А о взыскании задолженности в размере 22 114 рублей 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уволен по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. После увольнения у Гусева П.А. числится задолженность в сумме 22 114 рублей 59 копеек, из которой 14 262 рубля задолженность по невозвращенному авансу и 7 852 рубля 52 копейки – задолженность за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании представитель истца – Б (по доверенности от Дата обезличенаг.) исковые требования уточнил, уменьшив сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика, просил взыскать с  Гусева П сумму полученного и невозвращенного аванса за проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 14 262 рублей, отказавшись от требований в части компенсации неотработанных календарных дней очередного ежегодного отпуска в размере 7 852, 52 рубля, в связи с изменением основания увольнения последнего на п. «3» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья), в остальной части подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

         Ответчик Гусев П.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма с уведомлением, которое ему вручено Дата обезличена года.

         Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

 Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: …для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях…..

 Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ, … сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

 Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

 Судом установлено, что Гусев П проходил службу в органах внутренних дел Красноярского края в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В соответствии с Приказом ГУВД по красноярскому краю от Дата обезличена года Номер обезличен л/с ответчик уволен со Дата обезличена года по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и представленными в материалах дела копиями контракта о службе в органах внутренних дел от Дата обезличена года в отношении Гусева П.А., Выпиской из Приказа от Дата обезличена года Номер обезличен л/с.

Вместе с тем, согласно Выписке из Приказа ГУВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года в приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличена года внесено изменение в части увольнения подполковника милиции Гусева П (А-115031), полагать уволенным по п. «З» ч.7 ст.19 (по ограниченному состоянию здоровья), с выплатой компенсации за 18,66 календарных дней неиспользованного в 2010 году отпуска на основании заключения В МСЧ ГУВД по краю от Дата обезличена года Номер обезличен.

         До настоящего времени у ответчика, как следует из представленной суду справки от Дата обезличена года Номер обезличен, числится задолженность по выданной в подотчет сумме на проезд в отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 14 262 рубля, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена, при увольнении не удержана.

         Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями отпускного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 60 000 рублей, копиями авиабилетов, авансового отчета Гусева П.А. на сумму 82 320 рублей и письма ГУВД по ... на имя Гусева П.А. о предоставлении подтверждающих документов от Дата обезличена года Номер обезличен.

         Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

         Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика убытков в размере 14262 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 570, 48 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Главного управления внутренних дел по ... удовлетворить.

         Взыскать с Гусева П в пользу Главного управления внутренних дел по красноярскому краю убытки в размере 14262 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля.     

         Взыскать в пользу федерального бюджета с Гусева П госпошлину в размере 570 (пятьсот семьдесят)  рублей 48 копеек.

         Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: