Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2019 ~ М-1025/2019 от 29.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

02 апреля 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Громовой Т.Ю., Горшениной Н.Ю., Воронина А.В. к АО «Кошелев-Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад в банке,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы Громова Т.Ю., Горшенина Н.Ю., Воронин А.В. обратились в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «Кошелев-Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад в банке, в котором просят восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними в равных долях право собственности на вклад, находящийся на счете открытым в АО «Кошелев-Банк»

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истцами заявлены исковые требования к ответчику АО «Кошелев-Банк», расположенному по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

Таким образом, исковое заявление Громовой Т.Ю., Горшениной Н.Ю., Воронина А.В. к АО «Кошелев-Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад в банке подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Громовой Т.Ю., Горшениной Н.Ю., Воронина А.В. к АО «Кошелев-Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад в банке, подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление исковое заявление Громовой Т.Ю., Горшениной Н.Ю., Воронина А.В. к АО «Кошелев-Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад в банке.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться по месту нахождения ответчика

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова