Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-390/2020 от 11.02.2020

Дело № 12-390/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                               13 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., ознакомившись с жалобой представителя Прыгова В. А. – Стахиевич С. П. на определение № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л :

Представитель Прыгова В.А. по доверенности Стахиевич С.П. обратилась в суд с жалобой на определение № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 февраля 2020 года.

В силу ст. ст. 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованы и опротестованы могут быть только постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в силу прямого указания в законе, а именно – в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поименовано в качестве процессуального документа, который может быть обжалован самостоятельно.

Вместе с тем, в главе 30 данного Кодекса закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.

В случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении Прыгов В.А. вправе обратиться к вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела с жалобой на указанное постановление. Как следует из жалобы в настоящее время постановление по делу об административном правонарушении не принято, к административной ответственности Прыгов В.А. не привлечен.

В случае оспаривания постановления по делу об административном правонарушении Прыгов В.А. вправе указать на допущенные, по мнению общества, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу представителя Прыгова В. А. – Стахиевич С. П. на определение № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 февраля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                             М.В. Зайцева