Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2015 ~ М-1927/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1844/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «Траст» (ОАО) к Амбарцумян А.С., Амбарцумян А.С., ООО «Анна» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Амбарцумян А.С., Амбарцумян А.С., ООО «Анна» в пользу национального банка «Траст» (ОАО) суммы долга в размере 1071899,85 и государственной пошлины в сумме 13559,50 рублей в равных долях с каждого. Ссылаясь на то, что между сторонами 19.08.2010 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Амбарцумян А.С. кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>

С поручителями ООО «Анна» и Амбарцумян А.С. заключены 19.08.2010 г. договоры поручительства № и №

Ответчику представлена сумма кредита с условиями её погашения согласно графику уплаты процентов.

Ответчики не исполняли условия договора, не погасили долг. Не уплатили проценты.

Ответчик Амбарцумян А.С. иск признал, пояснил, что долг не погашен ввиду трудного материального положения, ООО «Анна», где он является заместителем директора, а его брат Амбарцумян А.С. – директором, не давала прибыли, ООО занималось реализацией лекарственных препаратов.

Он же казал, что Амбарцумян А.С. занят по работе, находится за пределами города Кисловодска, просит дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между банком и Амбарцумян Арсеном Степановичем был заключен 19.08.2010 г. Кредитный договор №

Истец выполнил его условия. Однако ответчики нарушили положения статей 309,361,819,809,810 ГК РФ о необходимости погашения долга, уплате процентов.

Суд взыскал с ответчиков солидарно требуемую истцом сумму 1 071899,85 рублей, а также на основании статей 88,98 ГПК РФ в равных долях государственную пошлину в сумме 13559,50 рублей.

Суд принял на основании ст. 173 п.2 ГПК РФ признание иска ответчиком Амбарцумян А.С.

Основной долг составляет 729051,53 рубля, проценты за пользованием кредитом в сумме 236654,17 рублей,плата за пропуск платежей – 33773,20 рублей, проценты на просроченный долг 72420,95 рублей.

Суд, дав анализ оценку требованиям банка,пояснениям ответчика, доказательствам в соответствии статей 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1071899,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13559,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░