Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2011 ~ М-32/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-122/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                            г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора Гришина Г.А.,

при секретаре Сизове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.А. к Бородулину Ю.Е. о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета,

Установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик с 20.03.2009г. проживает по адресу <Адрес обезличен>. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности истице. Ответчик не является членом семьи истицы. Совместное с ним проживание невозможно, ответчик истицу оскорбляет, избивает, выгоняет из дома. На иждивении истицы находится несовершеннолетний ребенок (инвалид детства). Поведение Бородулина Ю.Г. мешает Захаровой С.А. и ее ребенку нормальному проживанию в собственном доме. Истица просит выселить из спорного жилого помещения ответчика.

В судебном заседании истица Захарова С.А. заявленные требования поддержала. Дополнила, что также просит ответчика снять с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Кроме того, пояснила, что с начала 2009 года проживала совместно с ответчиком фактически одной семьей, вели совместное хозяйство. 20.03.2009 года она зарегистрировала Бородулина Ю.Е. в доме, принадлежащим ей на праве собственности. Через несколько месяцев его отношение к истице изменилось, он выпивает, избивает ее, пытается выгнать из дома. Захарова С.А. его боится, категорически не хочет жить с ним, на что ответчик угрожает ей, в том числе и физической расправой. Такое поведение ответчика отрицательно сказывается на ее несовершеннолетнем сыне, который является инвалидом детства по психическому заболеванию и ему необходим покой. На многочисленные просьбы и требования с ее стороны о выселении, ответчик отказывается выселиться. Захарова С.А. просит исковые требования удовлетворить, так как ее фактические семейные отношения с ответчиком прекратились, он перестал быть членом ее семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего требования истицы законными и обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 05 марта 2008 года (запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В указанном доме зарегистрированы истица, сын истицы - З., <Дата обезличена> года рождения, и ответчик. Ответчик в доме зарегистрирован с 26.03.2009 года, что подтверждается сведениями о прописке в домовой книге и справкой Администрации муниципального образования «Х. городское поселение».

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п…могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывши членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований (возражений), отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценивая их согласно ст.67 ГПК РФ в совокупности.

Из пояснений истицы следует, что Захарова С.А. прекратила семейные отношения с ответчиком, не желает их продолжения, неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке покинуть спорное жилое помещение, что ответчик сделать отказался. Ответчиком возражений по иску не представлено, так же, как и доказательств о приобретении им права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами, что в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения, учитывая, что добровольно выселиться из него ответчик отказался.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Иначе он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по общему правилу бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником, например брачным контрактом. В противном случае у собственника возникает право выселить их в судебном порядке на основании статьи 35 ЖК РФ.

С учетом изложенного ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, т.к. оснований для возложения на истицу обязанности обеспечить ответчика иным жилым помещением суд не усматривает.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ей при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Бородулина Ю.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Бородулина Ю.Е. с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

Взыскать с Бородулина Ю.Е. в пользу Захаровой С.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судьей Сортавальского городского суда РК по заявлению отсутствующей стороны, обратившейся в течение 7 дней после получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.

Судья                                                                 Л.П. Вакуленко