Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2022 ~ М-20/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-111/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года                                                 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                       Конновой О.С.

при секретаре                                                        Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Арзамасцев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Арзамасцев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283767 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной     пошлины в размере 6037 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арзамасцева В.П. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства по своевременной и уплате денежных средств исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Арзамасцева В.П. умерла. Наследником заемщика является ответчик Арзамасцев В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283 767,68 рублей, которую истец просит взыскать с Арзамасцев В.А. как наследника, принявшего наследство

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Арзамасцев В.А., его представитель Василенко В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск полагали необоснованным.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» ПАО, ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третье лицо Пашевская Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из заявления клиента о заключении договора кредитования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Арзамасцева В.П. и ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Арзамасцева В.П. кредит на сумму 200 000 руб., под 27 % годовых, полная стоимость кредита 30,58 %, сроком на 60 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 17 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 6 111 рублей.

            С данными условиями договора Арзамасцева В.П. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 200 000 руб. Указанную в договоре денежную сумму Арзамасцева В.П. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Следовательно, Арзамасцева В.П. заключила с ООО ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №.

Указанные обстоятельства ответчиком Арзамасцев В.А. не оспаривались.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арзамасцева В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцева В.П. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником имущества Арзамасцева В.П., принявшим наследство, является ее супруг Арзамасцев В.А.

Обосновывая свои требования, истец ссылался на ненадлежащее исполнением заемщиком Арзамасцева В.П. принятых на себя обязательств по погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 283 767 рублей 68 копеек.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 283 767 рублей 68 копеек, из них: 132 264,44 рубля - задолженность по основному долгу, 151 503,24 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом из представленного расчета усматривается, что Арзамасцева В.П. производилась оплата основного долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») с Арзамасцева В.П. взыскана задолженность по указанному в иске кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 981 рубль 55 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 2419 рублей 82 копейки.

Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности следует, что банком предъявлена ко взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору, то есть банк изменил порядок возврата кредита.

Из ответа Карталинского ГОСП УФССП Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Карталинском ГОСП находилось на исполнении исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 184 401,37 рублей с Арзамасцева В.П.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с тем, что с наследодателя Арзамасцева В.П. при жизни в пользу истца взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 283767 ░░░░░░ 68 ░░░░░░,

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.