Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2022 ~ М-3046/2022 от 27.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Мешковой Надежды ФИО13 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т ПЛЮС» обратился в суд с иском к ответчикам наследственному имуществу Мешковой ФИО14 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указывает, что Мешкова ФИО15 (умер ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, ранее принадлежала квартира, в которой он проживал по адресу: <адрес>. В этой связи истец вынужден обратиться в рамках искового производства.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму 2 874,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. В этой связи полагаем, все основания для взыскания задолженности с ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» (ОГРН <данные изъяты> 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ ( 35 лист, пп. 39) в отношении ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН <данные изъяты> 0).

Согласно представленным сведениям должник Мешкова ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

ПАО «Т Плюс» является коммерческой организацией и не вправе направлять запросы о совершении нотариальных действий. Таким образом, истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд сведения о наследниках умершего. Данные сведения могут быть представлены по запросу суда в рамках гражданского дела.

Помещение входит с состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследники на дату подачи искового заявления еще не вступили в наследство ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам, наследственное дело находится в ведении нотариальной палаты Самарской области.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ответчика Мешковой ФИО17 в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т ПЛЮС» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного рассмотрения надлежащие ответчики не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

АО «ПТС», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в спорный период выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной изолированной, приватизированной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мешкова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, являлись до ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование г.о.Самара,

С ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры в долях по ? доли являлись ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Мешкова Н.М. являлась собственником ? доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли на вышеуказанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГР ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, мосле заключения брака фамилия – ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ Мешкова ФИО20 умерла.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Мешковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом г.Самары Сирик Н.Н. открыто наследственное дело № по заявлениям супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сына умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

ПАО «Т ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим исковым заявлением в Промышленный районный суд г.Самары.

Ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Мешковой Н.М. обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнялись, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и подтверждается выпиской по финансовому лицевому счету, задолженность за спорный период, образовалась после смерти Мешковой Н.М., т.е. на день открытия наследства у Мешковой Н.М. отсутствовала задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение и обязательства по возврату денежных средств. Заявленные истцом требования касаются задолженности, которая образовалась уже после смерти наследодателя Мешковой Н.М., т.е. не являются обязательством наследодателя, что в соответствии с положениями ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ исключает взыскание указанной задолженности как обязательства наследодателя, предъявляемой в рамках наследственных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Мешковой ФИО22 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворению не подлежат поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. Однако, поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то требования об оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Мешковой ФИО23 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2022.

Председательствующий:                 подпись            И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>