Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2017 ~ М-72/2017 от 09.01.2017

                                                                                            Дело № 2-336/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Петровой С.А.

при секретаре                Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Лаврентьеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Н.А.    о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 03.06.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Лаврентьева Н.А., управлявшего автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и нарушившего п.13.9. ПДД РФ, было повреждено транспортное средство марки БМВ Х 6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее Герасимовой Ю.Е. и под её управлением. ООО «БИН-Страхование» произвело выплату за восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 401121.84 руб. В пределах лимита ответственности в сумме 120000.00 руб. ответственность несет ОАО СК «Альянс», не возмещенной остается сумма 281121.84 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать в пользу ООО «БИН Страхование» с Лаврентьева Н.А. 281121 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6011.22 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Лаврентьев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика Лаврентьева Н.А. - Лукьянова Ю.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что у ответчика имеется договор ДСАГО с АО СК «Альянс» размер страховой суммы составляет 3000000.00 руб., поэтому ответчик не должен нести ответственность по суброгации за данное ДТП.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс», третье лицо Герасимова Ю.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Лаврентьева Н.А. – Лукьянову Ю.В., изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2014 по вине Лаврентьева Н.А., управлявшего автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и нарушившего п.13.9. ПДД РФ, было совершено дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство марки БМВ Х 6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее Герасимовой Ю.Е.

Страхователю Герасимовой Ю.Е. осуществлена страховая выплата 527655.67 руб., с учетом износа сумма составляет 401121.84 руб.

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису <данные изъяты> в ОАО СК «АЛЬЯНС», лимит ответственности которого составляет 120000 руб. 00 коп. сроком действия с 12.07.2013 по 11.07.2014.

Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору страхования транспорта «АГО Миллион» серии <данные изъяты> от 12.07.2013, действие которого распространяется на транспортное средство согласно полиса ОСАГО <данные изъяты>, страховая сумма 3000000.00 руб., установлена франшиза в размере выплаты по полису ОСАГО.

Поскольку сумма требования истца 281121 руб. 84 коп. не превышает лимит ответственности по полису ДСАГО, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 281121 руб. 84 коп. истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не могут быть взысканы с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6011 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Лаврентьеву Н.А. о взыскании денежной суммы 281121 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6011.22 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      С.А. Петрова