Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 ~ М-139/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 13 апреля 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Королевой М.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о включении в наследственную массу 1/3 доли земельного участка и признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Королева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о включении в наследственную массу после смерти Дейнекина А.В., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства; о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти Дейнекина А.В., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Дейнекин А.В.. Наследником первой очереди является она (истица). Других наследников первой очереди у Дейнекина А.В. нет. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вкладов в банке, а также земельного участка площадью ... га. Указанный земельный участок предоставлен Дейнекину А.В. в собственность бесплатно для организации фермерского хозяйства растениеводческого направления, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Плавского района №, и выдано свидетельство о праве собственности серии ... № на земельный участок, расположенный по адресу: КФХ «<данные изъяты>» общей площадью ... га, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства, расположенный в поле № над Красногорьем. На основании её запроса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тульской области ей дана выписка из ЕГРП и кадастровая выписка о земельном участке, согласно которым указанный выше земельный участок является 1/3 долей земельного участка имеющего кадастровый № общей площадью ... кв.м., право собственности на которую в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок зарегистрированы на Храброва А.П.. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти её отца она обратилась с письменным заявлением по месту открытия наследства к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области о принятии наследства. Она просила выдать свидетельство о праве на наследство – земельный участок площадью ... га, однако получила отказ. Все это стало причиной её обращения в суд. Считает, что может быть признана законным собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства.

Истец Королева М.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дала пояснения, в основном аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Костина Е.А. в судебном заседании исковые требования Королевой М.А. признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Королевой М.А.

В судебном заседании Диварова Р.С., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражала против удовлетворения исковых требований Королевой М.А. Пояснила, что земельные участки, выделенные ей, Точилкиной и Дейнекину для организации фермерского хозяйства «<данные изъяты>» были выделены в ДД.ММ.ГГГГ, она как глава КФХ «<данные изъяты>» занималась сельскохозяйственной деятельностью. Но потом в силу возраста, прекратила свою деятельность. Они совместно решили продать свои земельные участки Храброву А.П., так как он занимается сельским хозяйством и имеет несколько земельных долей. Для этого она начала оформление межевания земельного участка. В результате кадастровый инженер произвел межевание земельного участка площадью ..., в который вошли три земельных участка, принадлежащих Диваровой Р.С., Точилкиной А.С., Дейнекину А.В.. Но в связи со смертью Дейнекин А.В. не успел оформить договор купли-продажи своей доли, которую обещал Храброву А.П.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Королевой М.А.

Храбров А.П., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Королевой М.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков Диваровой Р.С., Дейнекину А.В., Точилкиной А.С. для организации фермерского хозяйства», свидетельства на право собственности на землю серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ., Дейнекину А.В., на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью ... га, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения фермерского хозяйства, КФХ «<данные изъяты>».

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено местоположение земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Диваровой Р.С. на основании свидетельства на право собственности на землю ... № от ДД.ММ.ГГГГ, Точилкиной А.С. на основании свидетельства на право собственности на землю ... № от ДД.ММ.ГГГГ, Дейнекину А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю ... № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., Храброва А.П. в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности.

Из показаний Диваровой Р.С. следует, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, были проданы Храброву А.П. Диваровой Р.С. и Точилкиным В.А. (наследником Точилкиной А.С.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства, принадлежала Дейнекину А.В., и соответственно, входит в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дейнекин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Королева М.А. являлась наследником первой очереди по закону после смерти Дейнекина А.В..

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.Дейнекина А.В.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Королевой М.А. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени Дейнекина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что Королева М.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца Дейнекина А.В. в полном объеме, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Дейнекина А.В. или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Королевой М.А. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Королевой М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королевой М.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования ПригородноеПлавского района удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Дейнекина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с Красногорье, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства.

Признать за Королевой М.А. в порядке наследования по закону после смерти Дейнекина А.В., право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для организации фермерского хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.