Решение по делу № 12-345/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в восстановлении срока обжалования

10.06.2016 г. <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Начальником ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на его незаконность.

Стороны, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судом заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО3, Администрация ГОсВД «<адрес>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Довод заявителя о том, что указанное постановление не представлялось возможным обжаловать установленный процессуальный срок, по причине отсутствия в Правовом управлении Администрацией <адрес> первичных материалов исполнительного производства на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, нельзя признать состоятельными и подлежат отклонению поскольку заявитель не представил ни одного доказательства подтверждающих эти доводы..

Суд считает, что эти данные не нашли свое отражение в ходе исследования материалов дела.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Согласно материалам дела копия протокола об административном правонарушении была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.А. ФИО2.