Решение по делу № 2-2673/2013 ~ М-2203/2013 от 12.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2013 по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (Клинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») к БЫКОВУ А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил

/дата/ ОАО АКСБ России в лице представителя - Клинского отделения - обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России /данные изъяты/ на срок 12 месяцев с кредитным лимитом /данные изъяты/ (восемьдесят тысяч) рублей под /данные изъяты/ % годовых ( ); указанный договор был заключен путём оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утверждёнными Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № пар. 9 от /дата/ (далее - Условия); условия являются неотъемлемой частью заявления ( ); заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях; возможность включения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ; ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; до настоящего времени задолженность не погашена; по состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет /данные изъяты/ руб., из них: /данные изъяты/ руб. - просроченный основной долг, /данные изъяты/ руб. - просроченные проценты, /данные изъяты/ руб. - неустойка, и /данные изъяты/ руб. - комиссия банка.

В судебном заседании представитель истца Клокова И.П. поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что /дата/ ответчиком была произведена единственная оплата в погашение долга, о причинах не поступления средств ответчик Банку не сообщал.

Ответчик Быков А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с Условиями (п. 1.7.), карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя карты.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт, в соответствии с тарифами Банка.       

Согласно п. 3.3. ст. 3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.6. Условий, Держатель карты Быков А.Г. принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, пополнение счета по кредитной карте в указанные сроки ответчиком не было произведено.

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Несмотря на письменные предупреждения Банком ответчика о необходимости погашения долга и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящею времени долг не погасил.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Истец имеет право, таким образом, в соответствии с законом, при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

Истец реализует своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Требования истца подтверждается также отчётом по счёту кредитной карты ( ).

По состоянию на /дата/ г., сумма задолженности составляет /данные изъяты/.

В материалах дела имеется квитанция на оплату государственной пошлины на сумму /данные изъяты/ ( ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с БЫКОВА А. Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России (Клинское отделение Головного отделения по /адрес/ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитной карте /данные изъяты/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/ - комиссия банка, а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ