Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2013 ~ М-3445/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/13 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним право собственности на маломерное судно Прогресс – 4, бортовой номер №00 с двигателем SUZUKI мощностью 30 л/с, заводской номер – №00 в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО2, ссылаясь на то, что после смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Кроме него, наследниками, подавшими заявления о принятия наследства, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО7, который отказался от принятия наследства в его пользу. Наследственное имущество передано ему ответчиком и она не претендует на указанное имущество, о чем **.**.**** г. составлена расписка. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на маломерное судно нотариус отказывает, поскольку имеется спор о разделе наследственного имущества, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше, дополнив, что между ним и ФИО1, заключено соглашение, по которому он не претендует на 1/6 доли, принадлежавшего имущества его отцу, а она не претендует на маломерное судно с двигателем.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебное заседание ФИО7 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против иска не возражал.

Проверив дело, заслушав истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем маломерного судна Прогресс – 4, строительный (заводской) номер б/н, 1976 года постройки, бортовой номер №00 КЦ с двигателем SUZUKI мощностью 30 л/с, заводской номер – №00, что подтверждается копией судового билета маломерного судна серии Г №00.

**.**.**** г. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества.

Наследниками, по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО7, которые на указное наследственное имущество не претендуют.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО5 от **.**.**** г. №00 после умершего **.**.**** г. ФИО2 заведено наследственное дело №00 года. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются супруга – ФИО1, сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, мотолодки «Прогресс -4». **.**.**** г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? долю денежных вкладов.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на маломерное судно истцу было отказано, поскольку между наследниками имеется спор о разделе наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на маломерное судно Прогресс – 4, бортовой номер №00 с двигателем SUZUKI мощностью 30 л/с, заводской номер – №00 в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО2

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на маломерное судно Прогресс – 4, бортовой номер №00 с двигателем SUZUKI мощностью 30 л/с, заводской номер – №00 в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в месячный срок.

Судья: Малкина Л.И.