Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1675/2015 от 03.09.2015

№4/1-1675/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

      27 октября 2015 года                                                                          п.Леплей

      Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство осужденного Иванова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       Установил:       

        Иванов С.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.04.2011 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 07 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Начало срока: 23.10.2010 года,                     конец срока: 22.10.2017 года.

      Осужденный Иванов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Иванова С.С., поскольку он встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав предоставленные материалы, заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Иванова С.С об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Согласно ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО№ г.Тамбова нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22 июля 2011 года. Трудоустраивался на швейное производство, подсобным рабочим, станочником в ремонтно- строительный участок промышленной зоны, работником кухни столовой, в настоящее время привлечен к работам по благоустройству территории жилой зоны без оплаты труда. К труду относится добросовестно. Поручения по благоустройству территории выполняет качественно и своевременно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив. С 23.08.2012 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 13 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальности столяр, электромонтер. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, газет и журналов. По приговору иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и свиданий, отношения у них доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

      Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

       Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.         

       Осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания и, хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, у суда возникает сомнение в применении условно-досрочного освобождения, так как поведение осужденного за весь период не было исключительно положительным. У осужденного Иванова С.С. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

        Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Иванов С.С. должен был и обязан трудиться.

      Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

    В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

     В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Иванов С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                постановил:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.С. обусловно-досрочном от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

                         Судья:                                     Е.А. Пивкина