Определение по делу № 2-2341/2015 от 05.05.2015

2-2341(2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

15 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.

При секретаре: Гавриленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «УК «Проспект» к Мельниченко Андрею Анатольевичу, Щелчковой Ольге Анатольевне

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Установил:

Истец ООО «УК «Проспект» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Мельниченко А.А. и Щелковой О.А. задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за коммунальные услуги. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с неисполнением определения исковой материал был возвращен ДД.ММ.ГГГГ определением судьи с приложенными к иску документами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба на определение судьи об оставлении иска без движения. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи об оставлении иска без движения отменено ООО « Проспект» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и по делу на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка по делу. Рассмотрение гражданского дела назначено ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут. Истец обязан предоставить в суд подлинные документы в обоснование заявленного требования и дополнительные доказательства по делу, подтверждающие обоснованность заявленного требования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Однако, заявитель, которому в установленном законом порядке судом направлено уведомление о дате, месте и времени судебного заседания, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительной причины, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности прибытия истца в суд по вызову суда, не предоставила в полном объеме истребованные судом доказательств в обоснование заявленного требования, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявитель обязан предоставить в суд доказательства уважительности причин не явки в суд по вызову суда. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Кроме этого, истец уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена. Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст., 35, 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1п.6, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «УК «Проспект» к Мельниченко Андрею Анатольевичу, Щелчковой Ольге Анатольевне

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.

Судья: