Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-584/2020 от 27.07.2020

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В.,

рассмотрев заявление представителя Ковыршина Александра Н. З. Светланы Львовны о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Ковыршина А. Н. к Власову А. В. о признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено решение о частичном удовлетворении требований Ковыршина А. Н. к Власову А. В. о признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов.

Представитель истца Забавина С.Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование заявления указала, что решением суда установлена граница между земельными участками с кадастровым номером № и № Однако, исполнить решение суда невозможно, поскольку имеющиеся в сведениях ЕГРН координаты границ земельного участка с кадастровым номером № имеют наложение с установленной границей. При исполнении решения суда выяснилось, что собственник земельного участка с кадастровым номером № не возражает против исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах указанного земельного участка.

Просит суд разъяснить решение суда, а именно указать, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено решение о частичном удовлетворении требований Ковыршина А. Н. к Власову А. В. о признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов.

Суд решил:

Исковые требования Ковыршина А. Н. к Власову А. В. о признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части описания границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> согласно фактическому пользованию, в соответствии с координатами:

т. 2: Х= 467989.59; Y= 2229345.31;

т. 3: Х= 467972.66; Y= 2229376.12.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка и внесения сведений о координатах земельного участка, находящегося по адресу: обл. <адрес>

Взыскать с Власова А. В. в пользу Ковыршина А. Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные им на оплату юридических услуг.

Взыскать с Власова А. В. в пользу ООО «НПП «РУМБ» расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Представитель истца Забавина С.Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Заявитель просит разъяснить решение суда путем указания на необходимость исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Суд считает, что, поскольку требования об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлялись, судом не рассматривались, оснований для разъяснения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 202, 224,225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении требований о разъяснении решения суда путем указания на необходимость исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: