Решение по делу № 2-1594/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                            дело № 2-1594/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

           г. Воркута 13 сентября 2012 г.

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми       Мальцев С.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Ботнарюк М.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>      

при секретаре  судебного заседания - Янушаускене В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к <Ниловой Е.С.1> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,   

установил:      

      Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором                                  <НОМЕР> от <ДАТА3> <Нилова Е.С.1> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

      Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

      В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА4> имеет задолженность по кредиту в размере 19957 рублей 80 копеек, задолженность по процентам  за пользование кредитом в размере 6162 рубля 38 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 4400 рублей, штрафа (фиксированной части) в размере 2500 рублей, штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 1526 рублей 01 копейка, а всего 34546 рублей 19 копеек .

      Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 34546 рублей 19 копеек и расхода по уплате госпошлины в размере 1236 рублей 39 копеек.

      Представитель истца участия в судебном заседании не принимала,  просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик извещалась по месту жительства. Повестки вернулись в суд без вручения, за истечением срока хранения на почте. Согласно сведений поступивших от ответчика            (телефонограмма от <ДАТА5>) она проживает по адресу: <АДРЕС>.

      В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката  в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат с иском не согласен .

      Заслушав адвоката и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

      В судебном заседании установлено, что соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного ЗАО «Москомприватбанк», <Ниловой Е.С.1> была оформлена кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования в размере 50000 рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

      Условия и правила предоставления банковских услуг определяют условия и правила,  на которых ЗАО Московский коммерческих банк «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты. Согласно п.п. 2.2. договора, датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиента.

      В соответствии с п.п. 11.6 договора при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500+5% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Всего по состояниюна <ДАТА6> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредиту составляет 34546 рублей 19 копеек. Из них по кредиту в размере 19957 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6162 рубля 38 копеек, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 4400 рублей, штрафа (фиксированной части) в размере 2500 рублей, штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 1526 рублей 01 копейка.

      Ответчику направлялось уведомления о погашении задолженности, но она не была погашена. Таким образом ответчик не исполняет условия договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов. 

      Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 19957 рублей 80 копеек, задолженность по процентам  за пользование кредитом в размере 6162 рубля 38 копеек, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 4400 рублей, штрафа (фиксированной части) в размере 2500 рублей, штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 1526 рублей 01 копейка.

      Суд принимает за основу представленный расчет.   

      В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны быть исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

      В соответствии  со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты предусмотренные договором. 

      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по кредиту в сумме 34546 рублей 19 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.  

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при  подаче иска в суд.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

      Исковые требования  ЗАО МКБ «Москомприватбанк » удовлетворить.

      Взыскать с <Ниловой Е.С.1>, <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту 34546 рублей 19 копеек.  

       Взыскать с <Ниловой Е.С.1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1236 рублей 39 копеек. 

       Решение может быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г.Воркуты со дня вынесения решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено  18.09.2012г.

       Мировой судья :                                                                                 С.В. Мальцев