Решение по делу № 2-61/2014 ~ Материалы дела от 28.01.2014

Дело №2-61/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 годаЕвпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление федеральной миграционной службы Республики Крым в г.Евпатории, о признании утратившей право пользования жилым помещением и понуждении освободить указанное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования 1/3 доли жилого <адрес> по <адрес> и освобождении помещения. Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №, она является собственницей 1/3 доли жилого <адрес> про <адрес>. Указанное недвижимое имущество ей подарил его предыдущий собственник- ФИО8 Ответчица ФИО3, приходящаяся ФИО8 сестрой, до настоящего времени зарегистрирована и проживает в указанной доле жилого дома. Сняться с регистрации по указанному адресу добровольно и выселиться ФИО3отказывается, что нарушает ее права как собственницы жилого помещения, в котором она и члены ее семьи намерены проживать.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы иск не признал и пояснил, что ФИО3 состоит на <данные изъяты> учете у врача <данные изъяты>, периодически подолгу находится на стационарном лечении. Ранее ее мать дала деньги ФИО8 на приобретение жилья в г.Евпатории, он приобрел 1/3 долю домовладения по <адрес> по договору дарения. С ДД.ММ.ГГГГ года она и ее мать зарегистрированы и постоянно проживали по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году мать ФИО3 умерла. ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден и с ДД.ММ.ГГГГ годы пребывал в местах лишения свободы, освободившись, тайно от сестры продал жилье истице, оформив договор дарения. Однако, ФИО3 все это время была зарегистрирована в указанном жилом доме и фактически в нем проживала. Другого жилья у нее нет, выселяться ей некуда. ФИО8 незаконно оформил договор дарения указанной квартиры постороннему лицу, без выяснения круга лиц, зарегистрированных в подаренном недвижимом имуществе, чем нарушил права ответчицы, а также подарил жилье, не указав в договоре дарения, какое именно.

Прокурор в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку считает, что у ответчицы не имеется оснований для проживания в принадлежащих истице помещениях.

ФИО2, ответчица ФИО3 и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом серии ВТК № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированном в реестре за №, а также зарегистрированным в Государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.5, 6, 7)ФИО8 подарил ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенными по номеру № по <адрес>, которая принадлежала ему ранее на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру №3-1319.

В соответствии со справкой № КРП «БРТИ г.Евпатории» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, равно как ФИО9 и ФИО10 в равных долях являлись сособственниками домовладения № по <адрес>.

Согласно справке КП «ЕРЦ» г.Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, истица ФИО2 не зарегистрирована, однако, по указанному адресу зарегистрирована ФИО3, 1964 года рождения.

Согласно ч.1 ст.9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 г. законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 21.03.2014 г. был принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не указано, из каких конкретно помещений состоит подаренное ФИО8 имущество, а также имеются ли в подаренной доле дома жилые помещения, в которых зарегистрировано проживание ответчицы ФИО3

ФИО8, будучи собственником 1/3 части домовладения по <адрес>, свою долю из общего имущества не выделял, порядок пользования с совладельцами не устанавливал, из каких помещений состоит подаренная доля не конкретизировал.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт нарушения проживанием ответчицы в домовладении № по <адрес> каких-либо прав истицы. Кроме того, до совершения сделки дарения и на момент ее совершения 27.07.2013г. ответчица ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Требований о ее выселении либо о нарушении в связи с её проживанием каких-либо прав ФИО8 не заявлял.

Учитывая изложенное, а также, что иного жилья у ФИО3 не имеется, суд считает целесообразным отказать ФИО2 в удовлетворении иска о признании ФИО3 утратившей право пользования принадлежащей ФИО2 1/3 доли жилого дома <адрес> и понуждении ее освободить указанную долю дома.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление федеральной миграционной службы Республики Крым в г.Евпатории, о признании утратившей право пользования жилым помещением и понуждении освободить указанное жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова