Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2018 от 29.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                    20 февраля 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием прокурора Куликовой О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сальникова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП <адрес>) административный материал по протесту прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Сальникова Дмитрия Павловича дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района (далее - КДН) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении в отношении Сальникова Дмитрия Павловича дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд на указанное постановление поступил протест прокурора <адрес>, в котором прокурор просит отменить постановление о прекращении производства по делу в отношении Сальникова Д.П. и возвратить дело в КДН на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в описательной части опротестованного постановления указано на противоправность поведения Сальникова В.П. и доказанность его вины в совершении правонарушения по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленными материалами дела: сообщением по КУСП, пояснениями С., протоколом об административном правонарушении, иными письменными документами. Полагает необоснованным указание в резолютивной части опротестованного решения на срок обжалования - 10 дней, тогда как в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление КДН может быть обжаловано в срок 10 суток.

В судебном заседании прокурор Куликова О.В. на заявленных в протесте требованиях настаивает в полном объеме.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еловского муниципального района представитель в суд не направлен, член комиссии Ж. с протестом прокурора согласна просит рассмотреть протест в отсутствии представителя КДН.

Лицо, в отношении которого вынесено решение о прекращении производства по делу, Сальников Д.П. пояснил, что принимал участие в рассмотрении его дела КДН ДД.ММ.ГГГГ, считает, что принятым по результатам рассмотрения дела постановлением КДН от ДД.ММ.ГГГГ его права не нарушены, дело прекращено за отсутствием состава администра-тивного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указание в описательно-мотивировочной части постановления на наличие вины его прав не ущемляет, на принятое решение не влияет.

Выслушав прокурора, участвующего в судебном заседании, гражданина Сальникова Д.П., в отношении которого прекращено производство по делу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сальникову Д.П. вменялось ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию сына, 2010 года рождения, так как ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал с бывшей женой в присутствии малолетнего сына, чем напугал ребенка. По материалам дела бывшая жена - С. в новогоднюю ночь забрала ребенка из дома родителей Сальникова Д.П., в результате чего, между бывшими супругами произошел скандал. Хозяин жилого дома П. (отец Сальникова Д.П), не желая отдавать ребенка матери в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вызвал наряд полиции.

В описательно-мотивировочной части опротестованного постановления КДН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сальников Д.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина доказывается материалами дела. После чего, «при исследовании доказательств комиссией принято решение, что отсутствует состав административного правонарушения». Согласно резолютивной части постановления производство по делу в отношении Сальникова Д.П. прекращено по основаниям пункта 2 части
1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изложив содержание документов и материалов дела, с указанием наличия вины Сальникова Д.П., комиссия по делам несовершеннолетних в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу, что материалы дела не содержат совокупности доказательств совершения Сальниковым Д.П. административного правонарушения по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена опротестованного прокурором решения КДН и возвращение материалов дела на новое рассмотрение, каким либо существенным образом на разрешение дела по существу не повлияют. Сальниковым Д.П. решение КДН не оспаривается, нарушений процессуальных прав Сальникова Д.П. по материалам дела не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу истекает срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем после
ДД.ММ.ГГГГ дело подлежит прекращению независимо от виновности либо невиновности привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, заслуживающих внимания оснований для удовлетворение доводов протеста прокурора, по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Сальникова Дмитрия Павловича по части 1
статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора <адрес> без удовлетворения.

В соответствии с нормами части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья -                                                        Д.В. Кривоносов