Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2013 ~ М-4041/2013 от 29.07.2013

№2-4047/15-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – Федотова В.Н.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова <данные изъяты> к Караулову <данные изъяты>, Реукову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчикам, указав, что между Федотовым В.Н. и Карауловым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа на сумму 2000000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между займодавцем и Реуковым В.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, передал заемщику 2000000 рублей, а ответчик Реуков В.И. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая ежемесячно (до 25 числа) 50000 рублей за пользование денежными средствами истца. Однако в нарушение условий договора заемщиком нарушены сроки внесения платы за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлен платеж в размере 350000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15,307,309,310,363,809-811 ГК РФ просит взыскать с Реукова В.И. и Караулова А.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 1400000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга исходя из 1000 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26109 рублей.

В судебном заседании истец Федотов В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Караулов А.И. и Реуков В.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Федотовым В.Н. и Карауловым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа (далее Договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и осуществить плату за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора заемщик обязан предоставить заимодавцу плату за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей в месяц не позднее 25 числа месяца, подлежащего оплате.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору, между Федотовым В.Н. и Реуковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Карауловым А.И. всех обязательств по Договору денежного займа.

Судом установлено, что Федотов В.Н. свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Караулова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 2000000 рублей.

Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, а именно, за время пользования денежным средствами истца нарушал сроки внесения платы за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлен платеж в размере 350000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае просрочки внесения платы за пользование денежными средствами и/или возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере при просрочке от 1 до 3 календарных дней включительно- 100 рублей в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, при просрочке от 4 до 10 календарных дней включительно 500 рублей в день за каждый день просрочки, при просрочке более 10 календарных дней 1000 рублей в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность поручителя Реукова В.И. предусмотрена п. 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Карауловым А.И. всех обязательств по Договору денежного займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Караулов А.И. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26109 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 181800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 26109 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3607909 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.