Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2015 от 30.11.2015

                                                     Дело № 1-800/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                          17 декабря 2015 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре - Олейниковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска - Сафаевой И.Н.

подсудимого Васильева В.Г.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске - Коваленко А.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

Васильева В. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев В.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Васильев В.Г., имея умысел на систематическое предоставление помещения, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>, находящегося в его пользовании, для потребления наркотических средств другим лицам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически пользуясь указанной квартирой, предоставлял вышеуказанное помещение лицам, потребляющим наркотические средства, обеспечивая, при этом, посетителей посудой, необходимой для приведения наркотического средства в удобную для потребления форму, создавая условия для комфортного отдыха после потребления наркотического средства, а также гарантировал безопасность, путем наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения посетителей в случае появления сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц. За предоставляемое им помещение и услуги в качестве оплаты Васильев В.Г. получал спиртные напитки.

    Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 50 мин., предоставил ФИО5 помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО5 незаконно изготовила <данные изъяты>, а находящийся в это время в квартире Васильев В.Г., выходя во двор дома, следил за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая безопасность для лица, находящегося в помещении, предоставил ФИО5 место для отдыха после потребления ею наркотического средства, а также осуществлял уборку, скрыв следы потребления наркотического средства, за что Васильев В.Г. получил в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение, бутылку вина.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., предоставил ФИО6 помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО6 незаконно изготовил <данные изъяты>, а находящийся в это время в квартире Васильев В.Г., выходя во двор дома, следил за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая безопасность для лица, находящегося в помещении, предоставил ФИО6 место для отдыха после потребления им наркотического средства, а также осуществлял уборку, скрыв следы потребления наркотического средства, за что Васильев В.Г. получил в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение, бутылку водки.

     Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 20 мин., предоставил ФИО7 помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО7 незаконно изготовила <данные изъяты>, а находящийся в это время в квартире Васильев В.Г., выходя во двор дома, следил за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая безопасность для лица, находящегося в помещении, предоставил ФИО7 место для отдыха после потребления ею наркотического средства, а также осуществлял уборку, скрыв следы потребления наркотического средства, за что Васильев В.Г. получил в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение, бутылку водки и бутылку пива.

    В судебном заседании подсудимый Васильев В.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Коваленко А.П. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Васильева В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

     Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении Васильева В.Г. без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Васильев В.Г., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Васильеву В.Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Васильева В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Васильеву В.Г., суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимого.

    К степени общественной опасности совершенного Васильевым В.Г. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева В.Г., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд учитывает, что на учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с его слов, проходил срочную службу в республике «Афганистан», имеет награды, страдает онкологическим заболеванием.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.Г. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Васильева В.Г., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать виновным Васильева В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год 06 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год 06 месяцев.

Обязать Васильева В.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением Васильева В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по г. Пятигорску.

Обязать Службу на КМВ УФСКН России по СК, вещественные доказательства: ДВД-Р диск «№с», полимерный пакет с полимерным шприцем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

    Меру пресечения Васильеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья                                                        О.И. ЦЫГАНОВА