Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2012 ~ М-2847/2011 от 05.01.2012

Дело № 2-398/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ворошиловского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

    ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.

    В ходе разбирательства по делу, ФИО2 неоднократно изменял в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования. В окончательном виде они заключаются в следующем: признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью кв.м. (литера Б), расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера А), расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований указал, что владеет жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>. На основании договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № бабушке истца ФИО5 был предоставлен земельный участок общей площадью кв.м., на котором был возведен указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками по завещанию в равных долях являются: истец, дочь ФИО6 – мать истца, ФИО7 – брат истца. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Полагает, что приобрел право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера Б) и жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера А), расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ФИО2ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

    Представитель ответчика – администрации Ворошиловского района г. Волгограда и третьего лица – МУП ВМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 22), на день смерти ей принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера Б) и жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера А), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), копией технического паспорта на жилые дома по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-40)

Как следует из материалов дела, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, ФИО5 завещала в равных долях: дочери ФИО6, и внукам – ФИО7 и ФИО2, что подтверждается дубликатом завещания (л.д.20), повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно выписки из домовой книги лиц, проживающих по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя ФИО5 наследники по завещанию: ФИО7, ФИО2 проживали в указанном жилом помещении. (л.д.79).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО6 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5. (л.д. 69,77)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принятия ФИО7, ФИО2, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а следовательно и принадлежности указанным лицам спорного недвижимого имущества в равных долях (по доле каждому) с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23, 24)

ФИО2 фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорными объектами недвижимости после смерти наследодателей, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой, согласно которой истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 41-42)

Согласно выводов технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, в результате проведенного обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома с подвалом (Литер A, AI), и жилого дома с пристройками ( , ), расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> установлено, что все строительные конструкции на момент обследования находятся в ограничено работоспособном состоянии. Техническое состояние жилого дома с подвалом (Литер A, AI) и жилого дома с пристройками (Литер Б, Б1, БII), расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, позволяет его эксплуатацию, но для дальнейшего безопасного использования требует проведения капитального ремонта. (л.д. 44-58)

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение доводы истца о том, что право на спорное недвижимое имущество было им приобретено в порядке наследования после смерти: ФИО6, ФИО9, ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера Б) и жилой дом общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. (литера А), расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. (░░░░░░ ░) ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. (░░░░░░ ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-398/2012 ~ М-2847/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Уроженко Владимир Александрович
Ответчики
Администрация Ворошиловского района г. Волгограда
Другие
МУП МБТИ Ворошиловского района г. Волгограда
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Чурина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
14.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2011Передача материалов судье
19.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2012Подготовка дела (собеседование)
17.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2012Судебное заседание
14.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Судебное заседание
07.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2013Дело оформлено
09.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее