Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2021 ~ М-186/2021 от 31.05.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000350-61

Производство №2-197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

08 июля 2021 года г. Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Рыжковой Т.Н., с участием

истца Соколовой С.В., представителя истца адвоката Шишкиной С.М., представителя ответчика администрации городского округа город Нововоронеж Ивановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Соколовой Светланы Викторовны к Мацаеву Евгению Викторовичу, Администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец Соколова С.В. обратилась в суд с иском к Мацаеву Е.В. и Администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области и просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности в отношении 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> после смерти ФИО1.

В предварительном судебном заседании истец Соколова С.В. отказалась от заявленных требований, представила в письменном виде заявление об отказе от исковых требований.

Отказ от иска соответствует требованиям закона – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и интересов иных лиц и принимается судом.

Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

При обращении с иском в суд истец Соколова С.В. уплатила государственную пошлину в размере 1801руб.60 коп.

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В связи с прекращением производства по делу, уплаченная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру № ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/171 сумма государственной пошлины 1801руб. 60 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Соколовой Светланы Викторовны к Мацаеву Евгению Викторовичу, Администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области о признании права собственности в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколовой Светлане Викторовне из соответствующего бюджета уплаченную ею 19.05.2021 по чеку-ордеру №58 ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/171 государственную пошлину в сумме 1801руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                              Ю.В.Аксенова