Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2012 ~ М-1256/2012 от 01.10.2012

      дело № 2-1108 (2012 г.)

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 г.                     г. Сегежа

                  Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре                                                  А.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени,

У С Т А Н О В И Л:

           Покровский А.М. обратился в суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» (далее ООО «Сегежа-Энерго») компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. Требования мотивированы тем, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В период с мая по октябрь 2010 года, с мая по октябрь 2011 года, с мая по октябрь 2012 года он, как потребитель, не был обеспечен горячим водоснабжением. Истец указывает, что в результате отсутствия горячего водоснабжения действиями ответчика ему был причинен моральный вред, он был лишен возможности мыться, стирать белье.

           Определением Сегежского городского суда РК от 07 декабря 2012 года, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сегежского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом».

           В судебном заседании Покровский А.М. требования изменил, просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по <...> рублей за непредоставление коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения с мая по октябрь в течение трех лет. Просил взыскать с каждого из ответчиков по <...> рублей компенсацию за фактическую потерю времени в связи с тем, что он терял свое личное время, присутствуя в судебном заседании.

            Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Оленцевич Н.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что по результатам открытого конкурса, проведенного администрацией Сегежского городского поселения, ООО «УК Дом» является победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Дом ... входит в перечень домов, находящихся в управлении управляющей компании. В соответствии со статьей 162 ЖК РФ управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, предоставлять собственникам коммунальные услуги. При этом она вправе как самостоятельно выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, так и привлекать для этих целей подрядчиков или исполнителей. Осуществление управляющей организацией деятельности по электро-, водо-, газо- и теплоснабжению, а также водоотведению требует заключения договоров со специализированными организациями. ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Управляющая компания Дом» и ООО «Сегежа-Энерго» был заключен договор о теплоснабжении, регламентирующий порядок и нормативные требования к предоставлению услуги по снабжению населения города Сегежа тепловой энергией и горячим водоснабжением. В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.3 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию надлежащего качества путем непрерывной подачи теплоносителя и поддерживать температурные и гидравлические параметры теплоносителя в соответствии с нормативными документами на границу эксплуатационной ответственности; принимать меры по обеспечению бесперебойного теплоснабжения на границе эксплуатационной ответственности многоквартирного дома, находящихся в управлении потребителя, по горячему водоснабжению в течение календарного года. В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжающая организация самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений, исходя из действующих нормативов потребления, установленных муниципальным образованием. Согласно пункту 3.1.5 договора теплоснабжающая организация обязуется производить расчеты с собственниками и нанимателями жилого фонда; вести лицевые счета, производить начисления, перерасчеты, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам; печатать и доставлять квитанции на оплату; осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Пояснила, что отсутствие горячего водоснабжения вызвано уважительными причинами, связано с необходимостью проведения ремонтных работ. Дополнила, что истец с заявлением в управляющую компанию о непредоставлении услуг по горячему водоснабжению не обращался. Ссылаясь на статью 401 ГК РФ, ответчик полагает, что вины управляющей организации в сложившейся ситуации не имеется.

Представитель ООО «Сегежа-Энерго» Балышев Д.М., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, полагал, что ООО «Сегежа-Энерго» является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что ООО «Сегежа-Энерго» подает воду в город в отопительный сезон, после завершения отопительного сезона проводятся гидравлические испытания, которые должны быть проведены в течение двух недель и согласуются с администрацией Сегежского городского поселения. Впоследствии согласуются сроки и порядок выполнения плановых работ, которые проводятся в течение месяца либо в более длительные сроки. Работы капитального характера тепловых сетей проводятся администрацией Сегежского городского поселения без согласования и участия ООО «Сегежа-Энерго». За период, указанный истцом в исковом заявлении, горячее водоснабжение отсутствовало только по уважительным причинам, было вызвано необходимостью проведения ремонтных работ тепловых сетей.

Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании представитель администрации Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что муниципальное образование Сегежское городское поселение получило сети для тепло- и водоснабжения в изношенном состоянии. В настоящее время более 90 % сетей требуют проведения капитального ремонта. Ремонтные работы сетей проводятся, на этот период подача горячей воды приостанавливается.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» Бондаренко Н.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснила, что ООО «Расчетный центр» производит расчеты для граждан за коммунальные услуги, в том числе за отопление, горячее водоснабжение в рамках заключенных договоров. ООО «Расчетный центр» не оказывает истцу никакие коммунальные услуги, в том числе и услуги по горячему водоснабжению.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, полагаю, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец проживает в квартире, расположенной по адресу: .... Из пояснений истца следует, что в течение трех лет в период с мая по октябрь 2010, 2011, 2012 годов горячее водоснабжение ему не предоставлялось. Данный факт не оспаривается представителями ответчиков.

По результатам открытого конкурса, проведенного администрацией Сегежского городского поселения в порядке пункта 4 статьи 161 ЖК РФ, управляющей организацией для управления многоквартирным домом ... выбрано ООО «Управляющая компания Дом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Пунктом 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

            Согласно Постановлению Правительства от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к требованиям по качеству предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения относится - бесперебойное и круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных и                                   профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 07 апреля 2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток (пункт 3.1.11). На период ремонта объекты повышенной эпидемической значимости (больницы, интернаты, школьные и дошкольные учреждения и т.д.) подлежат обеспечению горячей водой от собственных резервных источников, что должно предусматриваться на стадии разработки проекта.

По условиям договора управления домом ... управляющая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества данного дома и предоставлению коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.3 договора). Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность ООО «Управляющая компания Дом» обеспечить предоставление коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлена ответственность управляющей организации за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу собственника и (или) нанимателя вследствие действий, связанных с предоставлением коммунальных услуг, независимо от его вины. Управляющая организация освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы либо на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушения обязательств со стороны контрагентов управляющей организации.

        ООО «Управляющая компания Дом» заключило с ООО «Сегежа-Энерго» (ресурсоснабжающей организацией) договор по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), по условиям пункта 3.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию надлежащего качества на границу эксплуатационной ответственности (стена жилого здания).

Однако в периоды с мая по октябрь 2010, 2011, 2012 годов горячее водоснабжение в доме, в котором проживает истец, отсутствовало, что не оспаривалось сторонами.

В материалы дела представлен график ООО «Сегежа-Энерго» капитального ремонта на 2010 год по замене теплотрассы с указанием срока выполнения работ - с мая по сентябрь, согласованный Главой Сегежского городского поселения только ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно графику работ по профилактике и ремонту инженерных сетей теплоснабжения г.Сегежи, согласованному с директором ООО «УК Дом» ХХ.ХХ.ХХ., и утвержденному Главой Сегежского городского поселения ХХ.ХХ.ХХ., определен последний срок выполнения работ - ХХ.ХХ.ХХ., капитальный ремонт предполагалось провести до ХХ.ХХ.ХХ.

В мае 2011 года утверждена Программа гидравлических испытаний тепловых сетей, согласно которой весь период проведения подготовительных работ и гидравлических испытаний составляет с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

В мае 2012 года утверждена Программа гидравлических испытаний тепловых сетей, согласно которой гидравлические испытания должны быть проведены в 19 этапов. Проведение ремонтных работ, работ по замене запорно-регулирующей арматуры провести в течение трех дней после окончания отопительного сезона.

ХХ.ХХ.ХХ. Главой Сегежского городского поселения согласован План мероприятий по подготовке к ОЗП 2012-2013г.г. Согласно указанному Плану крайний срок по замене трубопровода установлен в ХХ.ХХ.ХХ., срок выполнения капитального ремонта - ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, периоды отсутствия горячего водоснабжения в доме, значительно превышали периоды проведения профилактических и ремонтных работ тепловых трасс.

Изложенное выше свидетельствует о том, что причина некачественного оказания коммунальных услуг носит систематичесикй характер и обусловлена виновными действиями целого ряда лиц, участвующих в процессе обеспечения потребителей горячим водоснабжением.

Однако в непосредственных отношениях с потребителями в силу приведенных выше норм состоит ООО «Управляющая компания Дом», являющаяся специализированной организацией, обязанной обеспечивать собственников помещений дома ... коммунальными услугами как в силу прямого предписания закона, так и заключенного с потребителями договора управления домом. Именно управляющая организация выбирает поставщика ресурсов, в связи с чем, обязана предпринять все зависящие от нее меры для надлежащего предоставления услуги, вплоть до понуждения контрагента к исполнению договора в судебном порядке.

Таким образом, при некачественном оказании коммунальных услуг потребитель вправе требовать возмещения вреда непосредственно с управляющей организации, а не с кого-либо из лиц, виновных в неисполнении заключенного данной организацией договора, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности управляющей организации возникает независимо от действий контрагентов. После удовлетворения требований потребителя управляющая организация вправе ставить вопрос о взыскании убытков в регрессном порядке с ответчика, в результате действий которого они были причинены. Потребитель же участником данных правоотношений не является.

То обстоятельство, что в соответствии с условиями договора по теплоснабжению расчеты с собственниками и нанимателями жилого фонда производятся ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, не изменяет содержания обязательственных отношений между управляющей организацией и собственниками помещений дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Управляющая компания Дом».

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Полное отсутствие горячего водоснабжения дома на протяжении трех лет в период с мая по октябрь, с очевидностью свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий и физических неудобств, поскольку данные виды коммунальных услуг являются условиями соблюдения санитарных норм, необходимы для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей.

          Изложенное позволяет суду определить размер подлежащий компенсации истцу - <...> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования к ООО «Управляющая компания Дом» подлежат частному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» следует отказать, поскольку исполнителями по оказанию коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения указанные организации не являются.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ООО «Управляющая компания Дом» подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В связи с тем, что указанная компенсация является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами, при ее взыскании необходимо представление доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики злоупотребляли процессуальными правами, противодействовали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики своими действиями умышленно не затягивали рассмотрение дела, не представляли недостоверные сведения.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчиков компенсации за фактическую потерю заявителем времени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Покровского Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Покровского Александра Михайловича с ООО «Управляющая компания Дом» денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дом» государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Н.А Ткачук

                                               Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                 составлено 09.01.2013г.