Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2017 (2-1924/2016;) ~ М-1603/2016 от 09.06.2016

К делу № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темрюк                                                                                   17 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрябнева А.Ю. к Скрябневой И.В. о реальном разделе и выделении в натуре доли из общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Скрябнев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит произвести реальный раздел имущества по адресу: <адрес>, выделив Скрябневу А.Ю. в счет доли в праве общей собственности жилой дом (литер А), Скрябневой И.В. дом (литер Г11), произвести раздел земельного участка по адресу: ст-ца Тамань, <адрес>а, <адрес> между сторонами в соответствии с долями в праве собственности на домовладение, обязать установить отдельные счетчики на свет, газ, воду, соглашение разорвать, квартирантов выселить на время судебного разбирательства, назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения возможных вариантов раздела и взыскать с ответчика все судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в решении Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества. Суд признал за Скрябневым А.Ю. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: ст-ца Тамань, <адрес>а, <адрес>, уменьшил до 1/2 долю истца в праве на указанный дом и земельный участок. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: ст-ца Тамань, <адрес>а, <адрес>.

В силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Между сторонами было соглашение на использование домовладения, которое Скрябнева И.В. нарушила, пустив квартирантов в отсутствие истца. В соглашении не было пункта «сдача квартирантам».

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, в связи с чем, Скрябнев А.Ю. и обратился в суд с настоящим иском.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено по причине неявки сторон, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи извещёнными, не явились по неизвестным суду причинам. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Скрябнева А.Ю. к Скрябневой И.В. о реальном разделе и выделении в натуре доли из общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  С.А. Назаренко