Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2014 ~ М-2691/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-2976/2014

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Д.,

с участием:

истца Королишиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королишиной А. А. к Королишину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Королишина А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Королишину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата> между нею и ответчиком Королишиным А. В. был заключен договор займа <№>.

Согласно п.1.1 указанного договора, ответчик принял у истца денежную сумму в размере <№> рублей <№> копеек и обязался обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до <Дата>.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты за предоставление займа в размере 5 % годовых от суммы займа (пункт 1.1, 3.1 договора).

Выплата процентов, в силу положений пункта 3.2 договора займа, производится по окончании договора, т.е. ответчик был обязан осуществить выплату процентов до <Дата>.

Кроме того, исполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа было обеспечено ответчиком залогом: <Дата> сторонами был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) без права передачи залога залогодержателю <№>, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>.

Однако, в нарушении условий заключенного между сторонами договора займа, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В обусловленный договором срок сумма займа в размере <№> рублей <№> копеек истцу не возвращена, а также проценты на сумму займа не выплачены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить условия заключенного между ними договора займа. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие основания.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, требования действующего законодательства были сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме в момент передачи ответчику денежных средств <Дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, установленный договором - до <Дата>, следовательно, в указанный срок денежные средства должны были быть возвращены истцу.

На основании ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга в размере <№> руб. <№> коп., а также предусмотренные договором проценты ответчиком не исполнены.

В связи с чем, Королишина А.А. обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика Королишина А.В.:

- сумму основного долга по договору займа <№> от <Дата> в размере <№> руб. <№> коп.,

- проценты по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп.,

- неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп.,

- неустойку за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента установленной Банком России на день предъявления иска в размере <№> процента годовых, т.е. по <№> руб. <№> коп. за каждый день просрочки, начиная с <Дата> и по день фактического исполнения обязательства,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копейки.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) без права передачи залога залогодержателю <№> от <Дата> имущество Королишина А. В.:

Транспортное средство марки, модели ТС <данные изъяты>, Государственный регистрационный знак <№>, Идентификационный номер (<№>, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ,

Год изготовления ТС <№>,

Модель, № двигателя <№>,

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ,

Кузов (кабина, при цеп) № <№>,

Цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ,

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 140 л.с. 103 кВт,

Рабочий объем двигателя, куб. см 1995,

Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ,

Паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный <Дата>.,

определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <№> руб. <№> коп.

В судебном заседании истец Королишина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Королишин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.

От ответчика Королишина А.В. через канцелярию Заводского районного суда г.Саратова поступило письменное заявление в порядке ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований взыскании долга по договор займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований Королишиной А.А. на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Королишина А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб. <№> коп.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером <№> от <Дата> года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Королишиной А. А. к Королишину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Королишина А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, в пользу Королишиной А. А. сумму основного долга по договору займа <№> от <Дата> в размере <№> руб. <№> коп. (<данные изъяты>), проценты по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп. (<№>), неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп. (<данные изъяты>); неустойку за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента установленной Банком России на день предъявления иска в размере <№> процента годовых, т.е. по <№> руб. <№> коп. (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, начиная с <Дата> и по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№> идентификационный номер (<№>, № двигателя <№>, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <№>

Взыскать с Королишина А. В. в пользу Королишиной А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рублей <№> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         А.Ф. Котлярова