Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2019 ~ М-925/2019 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего    судьи                                    Канафьевой Н.П.,

             при секретаре                                                       Щовой Н.В.,

             с участием: истца Калмыкова А.В., ответчиков – Веляевой О.А., Мавринской Н.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1060/19 по иску Калмыкова Анатолия Викторовича к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области, Веляевой Ольге Александровне, Мавринской Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Калмыков Анатолий Викторович обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен>, Веляевой Ольге Александровне, Мавринской Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он - ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

После ее смерти, наследниками первой очереди по закону являлись её дети: истец – Калмыков Анатолий Викторович и его брат - ФИО5. Однако, после смерти матери, ни истец, ни его брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО7, умершей <Дата обезличена> открылось наследство, состоящее, в том числе, из имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Наследственное имущество – жилой дом, принадлежал наследодателю на основании договора дарения от <Дата обезличена> удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО12 по реестру <Номер обезличен> (дубликат выдан нотариусом <Адрес обезличен> <Дата обезличена> ФИО13 по реестру <Номер обезличен>).

Согласно сведений содержащихся в кадастровом паспорте на жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, общая площадь дома составляет 26,9 кв. метров.

По сведениям, предоставленным ГУП СО «ЦТИ» Чапаевский филиал (форма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), Жилой <Данные изъяты>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, Чапаевск, <Адрес обезличен>, по правоустанавливающим документам - Договору дарения от <Дата обезличена>, удостоверенного ФИО12, старшим государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы, имеет общую и жилую площадь <Данные изъяты> кв.метров.

По факту на момент обследования от <Дата обезличена>, жилой дом (<Данные изъяты> имеет общую площадь <Данные изъяты> кв.метров.

Общая и жилая площадь изменились ввиду: сноса печей в Литере А, возведение печи в Литере А.

<Дата обезличена> умер брат истца - ФИО5, после его смерти наследниками являются его дочери – Веляева О.А., Мавринская Н.А., которые не претендуют на причитающуюся им долю в наследственной массе.

После смерти ФИО7 и ФИО14 истец фактически принял наследство, поскольку владеет, пользуется, распоряжается наследственным имуществом как своим собственным несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии.

Истец просил суд: признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей <Дата обезличена> на имущество в виде жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> <Данные изъяты> общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты>.м., кадастровый <Номер обезличен>.

Ответчики Веляева О.А., Мавринская Н.А. в судебном заседании иск признали, суду пояснили, отказываются от причитающейся им доли наследства после смерти их отца – ФИО5 в пользу истца Камыкова А.В.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Калмыков Анатолий Викторович, <Дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении о рождении III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.ФИО5 так же является сыном ФИО7

Согласно свидетельству о смерти III –ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

После ее смерти, наследниками первой очереди по закону являлись её дети: истец – Калмыков Анатолий Викторович и его брат - ФИО5.

Согласно информации нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО13 ФИО16 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО17, умершей <Дата обезличена> в связи с пропуском установленного законом срока, для обращения к нотариусу.

После смерти ФИО7, умершей <Дата обезличена> открылось наследство, состоящее, в том числе, из имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Наследственное имущество – жилой дом, принадлежал наследодателю на основании договора дарения от <Дата обезличена>. удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО12 по реестру <Номер обезличен>( дубликат выдан нотариусом <Адрес обезличен> <Дата обезличена>. ФИО13 по реестру <Номер обезличен>).

Согласно сведений содержащихся в кадастровом паспорте на жилой дом по адресу: -.Чапаевск, <Адрес обезличен>, общая площадь дома составляет <Данные изъяты>.метров.

По сведениям, предоставленным ГУП СО «ЦТИ» Чапаевский филиал (форма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), Жилой дом <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, Чапаевск, <Адрес обезличен>, по правоустанавливающим документам - Договору дарения от <Дата обезличена>, удостоверенного ФИО12, старшим государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы, имеет общую и жилую площадь <Данные изъяты>метров.

Из информации МКУ «УАиГ» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> установлено, что

МКУ «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», осуществи выезд на участок и визуальный осмотр жилого дома (литер Аа), расположенного по адресу: <Адрес обезличен> установило: По правоустанавливающим документам: Договор дарения жилого дома от <Дата обезличена>, (удостоверенный ФИО12 старшим государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за <Номер обезличен>,(Дубликат от <Дата обезличена>, выданный ФИО13, нотариусом <Адрес обезличен>, зарегистрированный в реестре за <Номер обезличен>), имеет: <Адрес обезличен> жилого дома - <Данные изъяты> кв.м (без учета площади сеней). По факту на момент обследования жилого дома (литер Аа), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежавшего ФИО7, и согласно кадастрового паспорта здания от <Дата обезличена> имеет: общую площадь -<Данные изъяты> кв. м.(без учета площади сеней); жилую площадь - <Данные изъяты>. м. Общая и жилая площади жилого дома изменились ввиду: сноса печей и возведение новой печи в <Данные изъяты>

Разрешительная документация на реконструкцию указанного объекта администрацией г.о. Чапаевск не выдавалась.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Строение - одноэтажный жилой дом не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<Дата обезличена> умер брат истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., сторонами не оспаривается, что после его смерти наследниками являются его дочери – Веляева О.А., Мавринская Н.А., что подтверждается свидетельствами об их рождении и свидетельствами о заключении брака, которые не претендуют на причитающуюся им долю в наследственной массе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего отца, фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется наследственным имуществом, как своей собственностью, сохраняет наследственное имущество в надлежащем состоянии, остальных наследников не установлено.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Калмыкова Анатолия Викторовича к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области, Веляевой Ольге Александровне, Мавринской Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Калмыковым Анатолием Викторовичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей <Дата обезличена> на имущество - жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись              Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>