Решение по делу № 2-345/2021 (2-1945/2020;) ~ М-1991/2020 от 16.12.2020

К делу № 2-345/2021

УИД 23RS0020-01-2020-003518-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                  25 февраля 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                         Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания                     Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №<номер> к Реуцковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Реуцковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<номер> от <дата> года выдало Реуцковой Н.В. кредит в сумме 134 000 рублей на срок 84 месяцев под 21,9% годовых. В отношении ответчика ранее мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> г. по <дата> г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152 749,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 824,42 руб.; просроченные проценты - 49 772,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 615,57 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 536,76 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Кроме этого истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (<данные изъяты>). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом того, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец полагает, что имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просил расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> г., взыскать с Реуцковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> за период с <дата> г. по <дата> г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152 749,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 824,42 руб.; просроченные проценты - 49 772,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 615,57 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 536,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Реуцкова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> г. между ПАО «Сбербанк» и Реуцковой Н.В. заключен кредитный договор № <номер>, о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 134 000 (сорок девять тысяч)      рублей 00 копеек на срок 84 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (в платежную дату).

Обязательства по погашению кредита Реуцковой Н.В. не исполняются, в связи с чем, заемщиком нарушаются условия п.п. 3.1 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и п. 3.3. общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность Реуцковой Н.В. не погашена, очередные платежи не оплачиваются.

Кроме этого ответчице направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитного договора и представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № <номер> от <дата> г. по состоянию на <дата> г. составила 152 749,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 824,42 руб.; просроченные проценты - 49 772,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 615,57 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 536,76 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения обязательств по кредитному договору в связи с его исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям: № <номер> от <дата> года и №<номер> от <дата> года истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 254,98 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 4 254,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между ПАО Сбербанк и Реуцковой Н.В. - расторгнуть.

Взыскать с Реуцковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года в размере 152 749,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 152 749,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 824,42 руб.; просроченные проценты - 49 772,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 615,57 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 536,76 руб.

Взыскать с Реуцковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 254,98 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда                                                        А.С. Жиленко