Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО12,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обязать Администрацию <адрес> заключить с истцами договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель ответчика ЕМУП «БТИ», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО12 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова