Приговор по делу № 1-8/2021 (1-98/2020;) от 25.12.2020

Дело №

УИД 68RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021года

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

пом. прокурора ФИО5

адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № ф-115181и ФИО7, предоставившего удостоверение №, и ордер № ф-118236

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован рп. Инжавино, <адрес>, проживающего рп. Инжавино, <адрес>, обр. среднее, работающего в ИП «Животенко» слесарем, женатого, судимого Инжавинским районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ст. 158 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя рп. Инжавино, <адрес>, обр. среднее, не работающего, судимого Инжавинским районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ст. 158 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу, они, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, преодолев бетонное ограждение, ограждающее территорию АО МЗ «Инжавинский», проникли на территорию предприятия, где через проемы в металлических листах проникли в склад, откуда совершили кражу 120 кг семян подсолнечника, принадлежащий АО МЗ «Инжавинский», причинив ущерб предприятию в сумме 3355 рублей.

Следственным органом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимым ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитники ФИО3 и ФИО7 поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, пом. прокурора <адрес> ФИО5, в суде, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении, так же не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимыми, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитниками, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка (2010 года рождения), а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельством в силу ст. 63.1.1, суд признает нахождение их при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как сами подсудимые в судебном заседании пояснили, что если бы не употребление спиртного на совершение преступления они бы не пошли.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения наказания в отношении осужденных, не связанного с изоляцией от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде шести месяцев лишения свободы каждому.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Запретить условно осужденным ФИО1 и ФИО2 менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию об изменении места работы, периодически являться в инспекцию для регистрации.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными ФИО1 и ФИО2 они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий Уклеин А.В.