Приговор по делу № 1-248/2019 от 05.04.2019

                                                            Дело № 1-248/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                                                г. Уфа

      Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимой Мигуновой Е.В.,

защитника: адвоката Абдрахманова Ф.Р.,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мигуновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Мигунова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 195.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 г. в дневное время Мигунова Е.В., находясь в квартире малознакомой ФИО9., расположенной по адресу: <адрес>, увидела в прихожей сумку ФИО9., вспомнила, что ранее видела, как ФИО9 возле банкомата набирает пин-код и кладет банковскую карту в сумку, в результате чего у Мигуновой Е.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - банковской карты ФИО9 и денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Мигунова Е.В. 09 февраля 2019 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 08 мин. находясь в квартире ФИО9 расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и не наблюдает за ее преступными действиями тайно похитила из сумки ФИО9. банковскую карту на имя последней. После чего 09 февраля 2019 г. около 18 час. 08 мин. пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № 951297, расположенному по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, 37/1, где попросила ранее незнакомую женщину помочь ей снять денежные средства с банковского счета, которая, согласившись, вставила переданную Мигуновой Е.В. банковскую карту на имя ФИО9 в карт-приемник указанного банкомата, ввела продиктованный Мигуновой Е.В. пин-код и сняла с банковского счета №, привязанного к банковской карте на имя ФИО9 денежные средства в сумме 7500 руб., которые передала Мигуновой Е.В., тем самым Мигунова Е.В. тайно похитила с банковского счета ФИО9. денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие последней. После чего, Мигунова Е.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9. значительный имущественный ущерб на сумму 7500 руб.

В судебном заседании подсудимая Мигунова Е.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует действия Мигуновой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 195.3 УК РФ).

При квалификации действий Мигуновой Е.В., совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтен размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей, материальное положение потерпевшей, пояснившей, что ущерб для него является значительным.

При назначении Мигуновой Е.В., вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ее не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать ее свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

При этом, факт нахождения Мигуновой при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Психическое состояние Мигуновой исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от 22.03.2019 г. Мигунова Е.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты> В связи с ремиссией <данные изъяты> Мигунова Е.В. в настоящее время в лечении, медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты> не нуждается. (л.д. 115-117).

     Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Мигуновой, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Мигуновой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Фактические обстоятельства совершенного Мигуновой преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени ее общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     При определении размера наказания Мигуновой, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░