Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8568/2019 ~ М-7988/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1-8568\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гущиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 26 декабря 2019 года гражданское дело по иску Еремина Алексея Викторовича к ГП Калужской области «Калугаобводоканал» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2019г. истец обратился в суд с иском к ГП КО «Калугаоблводоканал» о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю марки «Кия сид», г\з № в результате ДТП 23 августа 2019г., просил взыскать с ответчика ущерб в размере 177 000 руб., расходы на составление заключения в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине, расходы на представителя 30000 руб. Указал, что 23 августа 2019г. в 23.00 ч в темное время суток, при проезде через люк смотрового колодца, произошел провал в колодец автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кузьмин Р.Г. в судебном заседании требования поддержал, по результатам проведенной по определению суда экспертизы уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб без учета износа сумме 152 100 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности Степкин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо УГХ г. Калуги в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником автомашины марки «Кия сид», г\з №.

Около 23.00ч. 23 августа 2019г. водитель Славин В.В., управляя автомашиной марки «Кия сид», г\з № при проезде через люк смотрового колодца по адресу <адрес> произошел провал транспортного средства в люк. Согласно акту выявленных недостатков эксплуатационного состояния дороги от 23 августа 2019г., составленного сотрудниками ГИБДД, по данному адресу имеет место провал люка, сдвиг крышки канализационного колодца, дорожная выбоина 1,2х0,8х0,1м. Из письменного объяснения Славина В.В. следует, что двигаясь по <адрес>, проезжая по люку, почувствовал сильный удар об днище автомобиля, после чего остановился, выйдя из машины, увидел, что люк сдвинут со своей оси. Согласно материалу о ДТП автомобиль получи повреждения переднего правого колеса, переднего бампера, течь жидкости.

В результате автомашине были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.

В связи с отсутствием состава правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении 23 августа 2019г. отказано.

Судом также установлено и подтверждено пояснениями представителя ответчика, что указанный колодец расположен на сетях канализации и находится на обслуживании ГП Калужской области «Калугаоблводоканал».

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 5.14.1., 5.14.2., 5.14.3. «Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 04 августа 2006 года № 204-п, содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов осуществляется лицами, в ведении которых они находятся, в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами.

Содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов включает: проведение аварийного, текущего, капитального ремонтов и восстановление примыкающего к люку асфальтового покрытия, уничтоженного или поврежденного газона; осуществление контроля за состоянием труб, тепловых камер, колодцев, люков, дождеприемных решеток, траншей, подземных инженерных сетей и т.д.

Лица, в ведении которых находятся инженерные сети, обязаны: восстанавливать при ремонте смотрового колодца не только его конструктивные элементы, но и примыкающее к нему асфальтовое покрытие, но не менее чем в радиусе 20 см от внешнего края люка; восстанавливать примыкающее к люку асфальтовое покрытие в границах разрушения; устанавливать ограждение смотровых колодцев в случае их повреждения или разрушения и производить ремонт в установленные сроки.

Согласно п. 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК-3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в частности, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным, что ответчиком ГП КО «Калугаоблводоканал» не была соблюдена предусмотренная законом обязанность по обслуживанию смотрового колодца, в результате чего был причинен ущерб истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ИРИС» №633\19 не все повреждения автомобиля могли образоваться в результате ДТП 23 августа 2019г. (кроме повреждений переднего правого колесного диска и спойлера переднего бампера), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 117 600 руб., без износа - 152 100 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, свидетельством о регистрации транспортного средства, заключением экспертизы, материалом о ДТП. Сведения, изложенные в приведенных материалах дела, стороной ответчика какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Суд считает приведенный экспертом ООО «ИРИС», расчет обоснованным, поскольку заключение эксперта составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком заявлено о нарушении водителем машины п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд указанные доводы находит несостоятельными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в сумерках (23.00ч), предупреждающие знаки на проезжей части отсутствовали. Доказательств несоблюдения водителем скоростного режима в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 152 100 руб.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Учитывая то, что представителем истца после проведения судебной экспертизы требования о взыскании страхового возмещения были уменьшены, имело место увеличение повреждений при данном ДТП, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами со стороны истца, и дает суду основания для применения пропорциональности к распределению расходов по судебным издержкам.

Требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены судом на 85,94% (177000\152100).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 8 594 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, обусловленной подготовкой возражениями на иск и участием в судебных заседаниях.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8594 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4242 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2020░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░