Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2020 от 13.10.2020

Мировой судья Симкин А.С.     копия

Дело № 12-447/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский районный суд <адрес>, ФИО1, полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что побоев ФИО5 не наносил, закрывался руками от ее ударов. ФИО5 первая напала на него и начала бить, он пытался защитить лицо руками, на которые она могла наткнуться. Назначенное наказание считает суровым.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы ФИО1 не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО5, ударив потерпевшую в область лица, причинив ей физическую боль.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом помощник оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что в д. Огрызково ее ударил сосед; протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО5 обратилась в ОМВД России по <адрес> по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> возле участка № в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ей удар рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль; объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ей побои, а именно: кулаком правой руки ударил ее в область лба и правого глаза. От удара она испытала физическую боль; объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему позвонила ФИО5, сказала, что у нее неприятности, попросила подойти. Когда он пришел, ФИО5 сообщила ему, что ФИО1 устроил скандал. У них у обоих были ссадины в области лица. Ему стало понятно, что ФИО5 собирала ягоды на заброшенных участках, ФИО1 это не понравилось; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 имелся ушиб мягких тканей лица, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; объяснениями ФИО1, не отрицавшего конфликт ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Солнечный» д. Огрызково между ним и ФИО5; показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он находился у забора в СНТ, услышал крик ФИО5, она говорила, что ее бьют, просила вызвать полицию. Он пошел в сторону матери, увидел, как она вышла из кустов вместе с каким-то мужчиной, между ними была перепалка. Ударов он не видел. На лице у ФИО5 с правой стороны увидел синяк. ФИО5 сказала, что ее ударил мужчина ФИО1; фотоизображением ФИО5, из которого следует у нее в области лба имеется покраснение.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Потерпевшей ФИО5 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, при даче объяснений участковому уполномоченному полиции она была предупреждена в установленном законом порядке об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения и допустимыми доказательствами. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 оговаривает ФИО1, потерпевшая заинтересована в привлечении к административной ответственности ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Также мировым судьей была дана оценка и другим имеющимся в деле доказательствам в совокупности, подтверждающих показания потерпевшей ФИО5 относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждения ФИО1 о том, что в рассматриваемой ситуации его действия фактически являются самозащитой от действий потерпевшей, которая принимала активное участие в конфликте, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении ФИО5 С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его отмену.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что побои нанесла ФИО5, а не наоборот, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения и с соблюдением условий, предусмотренных статьей 3.5 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                         Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0