Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5926/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-5926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АО «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Евдокимову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2015 года Евдокимов В.А. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, в указанную дату между сторонами заключен кредитный договор на индивидуальных условиях У, сумма кредита составила 865599,41 рублей под 36 % годовых сроком по 17.01.2020 года с оплатой в соответствии с графиком платежей, в связи с чем был открыт банковский счет для зачисления суммы кредита. Однако, Евдокимов В.А. неоднократно нарушал условия договора по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 967020, 56 руб., из которых 865599, 41 руб. - основной долг, 101421, 15 руб. проценты за пользование кредитом. Просят взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12870, 21 рублей.

В судебное заседание представитель истца Пивко К.В. по доверенности № 352 от 12.10.2018 г. не явилась, в исковом заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке также не возражала.

Ответчик Евдокимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства (регистрации), что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Письменного отзыва (возражений) и котррасчета не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание и неполучение заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2015 года Евдокимов В.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита, а также открытии на его имя банковского счета. На основании заявления Евдокимова В.А. был заключен кредитный договор У от 16.01.2015 года с предоставлением суммы кредита в размере 865 599,41 рублей на срок 1827 дней с оплатой в соответствии с графиком до 17.01.2020 года с уплатой 36% годовых (л.д.12-15), согласно заявлению о предоставлении кредита денежные средства были перечислены на счет Заемщика (л.д.10-11), что также следует из выписки по счету (л.д.24)

Ответчик Евдокимов В.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в результате чего, общий размер задолженности по кредиту составляет согласно расчету истца - 967020, 56 руб., из которых 865599, 41 руб. - основной долг, 101421, 15 руб. проценты за пользование кредитом. Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 865599, 41 руб., проценты за пользование кредитом - 101421, 15 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13173,08 рублей согласно платежного поручения № 766123 от 27.02.2019 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову Владимиру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Владимира Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору У в размере 967020 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12870 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская