Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2017 ~ М-1241/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Дмитрия Леонидовича к Бурцевой Марине Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Гайворонской Вере Вячеславовне, Ниценко Василию Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и по встречному иску Гайворонской Веры Вячеславовны к Бурцеву Дмитрию Леонидовичу о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Бурцевой М.Д., ООО «Виктория», Гайворонской В.В. о признании недействительной сделки заключенной между ООО «Виктория» и Гайворонской В.В. по отчуждению нежилого помещения площадью 271,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, применения последствия недействительности указанной сделки в виде двойной реституции путем возложения на обе стороны обязанности возвратить каждой из сторон всего полученного по сделке, аннулирования регистрационной записи в ЕГРН о регистрации за Гайворонской В.В. указанного нежилого помещения и взыскания с ответчиков в равных долях государственной пошлины при подаче иска.

Гражданское дело по исковому заявлению Бурцев Д.Л. было принято к производству и назначено к предварительному судебному разбирательству на 12.09.2017 года.

По итогам предварительного судебного заседание судом назначено основное судебное заседание на 02.10.2017 года. В ходе рассмотрения дела судом приняты уточненные исковые требования Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., ООО «Виктория», Гайворонской В.В., Ниценко В.Н. о признании ничтожной сделкой договор купли-продажи от 10.05.2016 года нежилого встроенного помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/8 доли земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером №, заключенный между ООО «Виктория» и Ниценко В.Н.; о признании ничтожной сделкой договор купли-продажи от 08.12.2016 года нежилого встроенного помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/8 доли земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером №, заключенный между Ниценко В.Н. и Гайворонской В.В.; применения последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 08.12.2016 года заключенного между Ниценко В.Н. и Гайворонской В.В, в виде двойной реституции путем возложения на обе стороны обязанности возвратить каждой из сторон всего полученного по сделке; применения последствий недействительности сделки – договора купли-продажи от 10.05.2016 года заключенного между ООО «Виктория» и Ниценко В.Н.; аннулирования регистрационной записи в ЕГРН о регистрации за Гайворонской В.В. указанного нежилого встроенного помещения и доли земельного участка, а также взыскания с ответчиков в равных долях государственной пошлины при подаче иска. Судебное заседание отложено 25.10.2017 года. В ходе судебного заседания судом принято встречное исковое заявление Гайворонской В.В. к Бурцеву Д.Л. о признании её добросовестным приобретателем спорного нежилого встроенного помещения и доли земельного участка. Судебное заседание отложено на 07.11.2017 года, однако стороны по делу надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили. Судебное разбирательство было отложено на 14.11.2017 года, но стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явились причину не явки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили.

Таким образом, установлено, что стороны по настоящему делу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., ООО «Виктория», Гайворонской В.В., Ниценко В.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречный иск Гайворонской В.В. к Бурцеву Д.Л. о признании добросовестным приобретателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░