Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2012 ~ М-3781/2012 от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Степановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Усталову А.В., ООО «Блеск Сервис+» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Усталову А.В., ООО «Блеск Сервис+» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование -Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество)) и Усталовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых Ответчику Усталову А.В. был предоставлен кредит в размере 720000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В соответствии с п. 7.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют кредитный договор. Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика Усталова А.В. Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки Ответчик Усталов А.В. обязан не позднее 4 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 16 753 рублей.

Ответчик Усталов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное Ответчику Усталову А.В. требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Усталова А.В. по Кредитному договору составляет 267 588,53 рублей, в том числе: 209 784,98 рублей - сумма основного долга; 3 907,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 52 885,94 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 010,34 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика Усталова А.В. по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Блеск Сервис+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора поручительства Ответчик ООО «Блеск Сервис+» принял на себя солидарную ответственность вместе с Ответчиком Усталовым А.В. в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков уплаты задолженности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика Усталова А.В.. Направленное и врученное Ответчику ООО «Блеск Сервис+» требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать солидарно с Усталова А.В. и ООО «Блеск Сервис+» задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267 588,53 рублей, в том числе: 209 784,98 рублей - сумма основного долга; 3 907,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 52 885,94 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 010,34 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с Усталова А.В. и ООО «Блеск Сервис+» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5875,89 рублей и судебные издержки по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп марки, <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Усталову А.В.. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением тачальной продажной цены в размере 332 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соколова О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Ответчики Усталов А.В. и ООО «Блеск Сервис+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество)) и Усталовым А.В. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № № согласно условиям которых Ответчику Усталову А.В. был предоставлен кредит в размере 720 000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 7.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют кредитный договор.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика Усталова А.В.

Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки Ответчик Усталов А.В. обязан не позднее 4 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 16753 рублей.

Ответчик Усталов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное Ответчику Усталову А.В. требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 6.9 Параметров сделки за нарушение сроков платежей по Кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Усталова А.В. по Кредитному договору составляет 267 588,53 рублей, в том числе: 209 784,98 рублей - сумма основного долга; 3 907,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 52 885,94 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 010,34 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика Усталова А.В. по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Блеск Сервис+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора поручительства Ответчик ООО «Блеск Сервис+» принял на себя солидарную ответственность вместе с Ответчиком Усталовым А.В. в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков уплаты задолженности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика Усталова А.В..

Согласно п. 4.3 Договора поручительства Ответчик ООО «Блеск Сервис+» обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного извещения Истца о неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком Усталовым А.В. обязательств по Кредитному договору удовлетворить заявленное Истцом денежное требование.

Направленное и врученное Ответчику ООО «Блеск Сервис+» требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 8.1 Параметров сделки указанный в п. 4 Параметров сделки товар, а именно полуприцеп <данные изъяты> передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

    В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету №, выполненного ООО «С*» данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты> составляет 416 000 рублей.

Отчет содержит сведения о проведенных исследованиях и примененных методах, об источниках информации, расчеты и признается судом достоверным и допустимым доказательством стоимости автомобиля на момент рассмотрения судом спора.

На основании Федерального закона «О залоге» начальная цена при продаже имущества с торгов составляет 80% от рыночной стоимости 416 000 рублей, то есть 332 800 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на полуприцеп марки, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 332 800 рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оценке заложенного имущества в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 5875,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Усталову А.В., ООО «Блеск Сервис+» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усталова А.В., ООО «Блеск Сервис+» в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредиту, предоставленному в соответствии с Параметрами сделки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267588,53 рублей, в том числе: 209784,98 рублей - сумма основного долга; 3 907,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 52 885,94 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 010,34 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5875,89 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, а всего денежную сумму в размере 277 464,42 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - полуприцеп марки, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Усталову А.В.. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 332 800 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: