Приговор по делу № 1-158/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-158/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                 01 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Кашиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимых Сидоров АС, Полукова СВ,

защитников- адвоката Кунгурцевой М.Н., Омельченко М.Ю., представившего удостоверение и ордер, адвоката Черемисина В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях Садыковой И.Ф., Кротких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоров АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159.1 УК РФ

Полукова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах августа до 05 августа 2015 г., точная дата следствием не установлена, у Сидоров АС возник умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком, принадлежащих ОАО «МДМ Банк», путем предоставления в офис филиала ОАО «МДМ Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений. С этой целью Сидоров АС, в первых числах августа до 05 августа 2015 г., точная дата следствием не установлена, обратился к ранее знакомому Полукова СВ с предложением о совершении совместного мошенничества в сфере кредитования, на что последний согласился. Вступив в предварительный сговор, Сидоров АС и Полуков СВ, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой роли и разработали следующую схему мошенничества: Сидоров АС, заведомо зная, что Полуков СВ не работает, должен был изыскать возможность изготовления для Полукова СВ копии поддельных документов: трудовой книжки, справки 2 НДФЛ, свидетельствующей о его доходе, а также проставления в паспорте Полукова СВ оттиска поддельного штампа о регистрации по месту жительства с внесением ложных данных о месте регистрации последнего. После чего Полуков СВ, при получении данных документов, совместно с Сидоров АС должны были проехать в офис филиала ОАО «МДМ Банк», расположенный на <адрес>, где Полуков СВ, выступая в качестве заемщика, должен был заполнить анкету на получение кредита, предоставить вышеуказанный перечень документы, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, при одобрении кредита получить его, после чего денежные средства в размере 40000 рублей взять себе, а остальные передать Сидоров АС, при этом никто из них в последующем не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Полукова СВ В один из дней до 05.08.2015 г. Сидоров АС, реализуя совместный с Полукова СВ преступный умысел, получил от него паспорт и трудовую книжку, с целью последующей подделки и внесения в них заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы Полукова СВ и его регистрации по месту жительства. Сразу же после этого Сидоров АС на площади Карла Маркса возле магазина «Монро» по <адрес> обнаружил объявление о помощи в получении кредита. Предварительно созвонившись, Сидоров АС 05 августа 2015 г. встретился с неустановленным следствием лицом около <адрес>, где передал неустановленному лицу подлинник трудовой книжки №, оформленной на Полукова СВ и паспорт №, выданный на имя Полукова СВ После чего, неустановленное лицо в неустановленное время и в неустановленном месте изготовило поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2015 г. № от 05.08.2015 г. на имя Полукова СВ о его доходе в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ИНН №, в которой указало доход Полукова СВ за 2015 г. в сумме 200840 рублей 90 копеек, копию трудовой книжки АТ-11 № на имя Полукова СВ с указанием места работы, а также поддельный штамп о регистрации ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска. В один из дней в период с 05.08.2015 г. по 13.08.2015 г., точная дата, время и место следствием не установлены, Сидоров АС, согласно ранее отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительном сговору, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, получив паспорт Полукова СВ серии №, выданный 28.11.2006 г. ОВД Чулымского района Новосибирской области, находясь в неустановленном месте г.Новосибирска, воспользовавшись тем, что в паспорте проставлен оттиск данного штампа на странице 6 паспорта, собственноручно внес в него заведомо ложные сведения, а именно данные о регистрации Полукова СВ по адресу- <адрес>, тем самым подделав паспорт Полукова СВ 13.08.2015 г. в утреннее время Полуков СВ, действуя совместно и согласованно с Сидоров АС, который контролировал действия Полукова СВ и находился с ним рядом, согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, выступая в качестве заемщика, обратился в офис филиала «МДМ Банка», расположенного по <адрес>, к специалисту указанного банка КДО, и сообщил последней о своем желании в получении кредитных денежных средств в размере 300000 рублей, не посвящая ее в истинные преступные намерения. При этом Полуков СВ, действуя умышленно, совместно и согласованно с Сидоров АС, который контролировал действия Полукова СВ и находился с ним рядом, согласно ранее распределенным ролям, предъявил КДОдокументы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Полукова СВ с поддельным оттиском штампа и недостоверной записью, содержащей ложные сведения о регистрации по адресу: <адрес>, а также недостоверную справку, содержащую ложные сведения о доходах Полукова СВ формы 2-НДФЛ за 2015 г. № 05.08.2015 г., копию трудовой книжки АТ-11 № на и мя Полукова СВ, содержащую недостоверную запись о работе Полукова СВ в <данные изъяты>» в должности мастера, тем самым обманывая ОАО «МДМ Банк» в лице КДО При этом КДО, 13.08.2015 г, не посвященная в истинные намерения Полукова СВ и Сидоров АС, заполнила анкету от имени Полукова СВ на предоставление потребительского кредита, в которой Полуков СВ согобщил заведомо ложные сведения о месте регистрации и проживания, о месте работы в <данные изъяты>, а также о размере своего дохода. Приняв документы от Полукова СВ, КДО с пометкой «одобрено», разместила их на внутрибанковском интернет- ресурсе, используемом ОАО «МДМ Банк», для проверки службой безопасности. В период с 13.08.2015 г. по 19.08.2015 г. сотрудники службы безопасности ОАО «МДМ Банк», рассмотрев заявление-анкету Полукова СВ на предоставление потребительского кредита на сумму 300000 рублей, и сведения, указанные в предоставленных Полукова СВ вышеперечисленных документах, будучи введенные в заблуждение заведомо подложными документами, принимая предоставленные Полукова СВ сведения за достоверные, не подозревая о намерении Полукова СВ и Сидоров АС совершить хищение денежных средств ОАО «МДМ Банка», приняли решение о разрешении выдачи заемщику Полукова СВ потребительского кредита в сумме 259000 рублей, о чем КДО сообщила Полукова СВ 19.08.2015 г. Продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного преступного умысла, 20.08.2015 г. в дневное время Полуков СВ, действуя умышленно, совместно и согласованно с Сидоров АС, который контролировал действия Полукова СВ и находился с ним рядом, согласно ранее распределенным ролям, обратился в офис филиала ОАО «МДМ Банка» расположенного по <адрес> к КДО с целью заключения кредитного договора. После чего, 20.08.2015 г. в дневное время в офисе филиала ОАО «МДМ Банка», расположенного по вышеуказанному адресу, между ОАО «МДМ Банк» и заемщиком Полукова СВ был заключен кредитный договор от 19.08.2015 г. о предоставлении потребительского кредита в сумме 259000 рублей, на основании представленный им вышеперечисленных поддельных документов и сведений, внесенных в них. Однако, Полуков СВ и Сидоров АС после заключения кредитного договора были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не довели свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ОАО «МДМ Банка» до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Полукова СВ и Сидоров АС, ОАО «МДМ Банку» был бы причинен материальный ущерб в размере 259000 рублей.

Подсудимый Сидоров АС вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Сидоров АС, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Сидоров АС показал, что в начале августа 2015 г. он попросил своего работника Полукова СВ взять кредит на свое имя, так как ему нужны были денежные средства. Он знал, что у Полукова СВ не было официальной работы и прописки (регистрации). Поэтому он сказал Полукова СВ. Что сделает поддельную прописку и справку для банка. На пл.Карла Маркса он нашел объявление с надписью « Помощь в кредите до 500000 рублей». Он позвонил по указанному номеру телефона, и мужчина по имени <адрес> назначил ему встречу. Он встретился с В примерно 05 августа 2015 г. около «Монро», расположенного по <адрес>. При встрече В сказал, что ему нужно передать 1000 рублей, для проверки кредитной истории Полукова СВ, а также паспорт Полукова СВ и трудовую книжку. Он так и сделал, а В передал ему бумажку, на которой было записано, что нужно говорить в банке, в том числе данные об организации, в которой якобы работает Полуков СВ и о его заработной плате. Они договорились с В встретиться через 3 дня, и он должен был заплатить за оказанные услуги 30000 рублей. Через несколько дней они встретился с Владимиром там же. Владимир передал ему паспорт, трудовую книжку Полукова СВ и справку 2 НДФЛ. В трудовой книжке стояла запись о том, что Полуков СВ работает в <адрес>», а в паспорте стоял штамп о регистрации по <адрес>. Он взамен передал В 30000 рублей. 13.08.2015 г. он отвез Полукова СВ в МДМ-Банк, расположенный по <адрес>. Он присутствовал при заполнении Полукова СВ анкеты, помогал ему заполнять ее. При этом он осознавал, что документы. Предоставляемые ими в банк были поддельными. Полукова СВ он договорился оплатить тому 40000 рублей, при этом оговорил, что остальные деньги заберет себе и будет сам платить кредит. 19.08.2015 г. Полукова СВ позвонили из банка и сообщили, что кредит одобрен и он может приезжать за деньгами. 20.08.2015 г. около 10 часов он на своей автомашине довез Полукова СВ до банка, Полуков СВ зашел в банк, а он остался ждать в машине. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. (т.1 л.д.42-44).

На вопросы суда Сидоров АС подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что штамп в паспорте проставил В, а он вписал туда данные о месте регистрации Полукова СВ, то есть выполнил все записи. Также пояснил, что штамп, изъятый у него из машины, ему передал В, сказал, что он входит в стоимость оплаты его услуг.

Подсудимый Полуков СВ вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Полукова СВ, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Полуков СВ показал, что в апреле 2015 г. он познакомился с Сидоров АС, у которого стал работать. Работал он неофициально. Кроме того, он регистрации не имеет, проживает на съемной квартире. В начале августа 2015 г. Сидоров АС предложил ему оформить кредит на его имя. Он пояснил Сидоров АС, что кредит ему не дадут, так как у него нет регистрации, кроме того нет официального места работы. На это Сидоров АС ответил, что это не проблема, что он сделает подложные документы, благодаря которым он сможет взять кредит. Сидоров АС пообещал заплатить ему 40000 рублей, и так как ему нужны были деньги, то он согласился. Также Сидоров АС ему сказал, что так как у него нет регистрации, то служба безопасности банка его не найдет и не надо будет платить по кредиту. Он передал Сидоров АС свой паспорт и трудовую книжку в начале августа 2015 г. Через некоторое время они стали планировать, как будут брать кредит. Сидоров АС написал ему текст, который он выучил, при этом Сидоров АС пояснил, что сотрудников банка надо убедить в том. что он работает официально и намерен оплачивать кредит. Также Сидоров АС передал ему номера телефонов, которые он должен был сообщить в банке для проверки данных. Через несколько дней Сидоров АС вернул ему его документы: паспорт и трудовую книжку. При этом в паспорте стоял штамп о его регистрации по <адрес>, а в трудовой книжке запись о его работе в <данные изъяты>» в должности мастера цеха, хотя все это не соответствовало действительности. Также Сидоров АС передал ему справку 2-НДФЛ. Где Сидоров АС взял эти документы, ему неизвестно. 13 августа 2015 г. они вместе пришли в отделение «МДМ-Банка», по <адрес>, где заполнили заявку на кредит. При этом Сидоров АС представился его племянником и помогал отвечать ему на заданные вопросы. В анкете он указал номера телефонов, которые ему дал Сидоров АС. Также в банке он предъявил поддельные документы. После сдачи заявки. Он стал ждать звонка из банка. 19.08.2015 г. ему позвонили из банка и сообщили, что кредит одобрен. 20.08.2015 г. около 10 часов он вместе с Сидоров АС поехал в банк для получения денег. Он зашел в помещение банка. Сидоров АС стал ждать его в машине. В банке он заполнил все документы и подписал их, получил график платежей. В тот момент, когда он рассчитывал уже получить деньги, он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.23-25).

На вопросы суда подсудимый Полуков СВ подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив. что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом, кроме пояснения подсудимого, также исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимых.

Так, из показания представителя потерпевшего КЕВ следует, что он работает главным специалистом Управления безопасности ОАО «МДМ Банка». 13.08.2015 г. в офис «МДМ-Банка», расположенный по <адрес>, обратился мужчина, представивший документы на имя Полукова СВ за получением кредита. При этом мужчина предоставил паспорт на имя Полукова СВ, трудовую книжку на его же имя и справку 2 НДФЛ. Сотрудником банка была заполнена анкета и направлена на проверку. При проверке было установлено, что по адресу регистрации, указанному в паспорте, такой гражданин не зарегистрирован. Также по адресу указанному в анкете организации, в которой работал Полуков СВ не существует. Они сообщили о случившемся в полицию, а сами одобрили заявку и вызвали Полукова СВ в банк, якобы для получения денег. После подписания договора был задержан сам Полуков СВ и второй мужчина, который приходил с ним. В дальнейшем было выяснено, что Полукова СВ были предоставлены поддельные документы. Также была осмотрена видеозапись беседы Полукова СВ с менеджером, на которой видно, что за спиной Полукова СВ стоит Сидоров АС.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля КДО следует, что она работает специалистом в ПАО «МДМ Банк». 13.08.2015 г. в их отделение. Расположенное по <адрес>, обратился гражданин Полуков СВ, с которым был мужчина, который представился племянником Полукова СВ Полуков СВ пояснил ей, что хотел бы оформить кредит на сумму 350000 рублей, на что она ему ответила. Что он может оформить кредит на сумму не более 300000 рублей, так как не является клиентом банка. Они стали оформлять заявку на кредит. При этом Полуков СВ предоставил копию трудовой книжки, заверено работодателем, справку 2-НДФЛ и паспорт на свое имя, а также стразовое свидетельство государственного пенсионного страхования. При заполнении заявки при ответах на вопросы Полукова СВ помогал отвечать его «племянник», что ее смутило. Но при отправке заявки она не указала на это, так как подумала, что Полуков СВ разволновался. После оформления она отправила заявку на проверку, при этом в пояснениях написала, что одобрено. Заявка ушли в службу безопасности, проверка проходит в течение 3-х дней. Примерно 19.08.2015 г. руководитель службы безопасности КЕВ сообщил ей о том, что при проверке данных предоставленных Полукова СВ, выяснилось, что они не действительны. После чего было принято решение о том. что она сообщает Полукова СВ о том. что кредит одобрен и назначает ему встречу на 20.08.2015 г. для выдачи денег. 19.08.2015 г. он позвонила Полукова СВ. Сказала. Что ему одобрен кредит в размере 259000 рублей и пригласила подойди 20.08.2015 г. к 11 часам для окончательного оформления. Полуков СВ пришел к указанному времени, подписал кредитный договор, анкету заемщика, анкету-заявление. После того, как он подписал необходимые документы, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними (т.1 л.д.198-200).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля КВМ следует, что она работает в должности <данные изъяты>. Данный колледж расположен по <адрес>. На нее возложены дополнительные обязанности по заключению договоров аренды по имеющимся у колледжа площадям. Она может пояснить, что <данные изъяты> никогда не арендовало площади у их организации и не продлевала какие-либо договорные отношения. Директор по имени РА павлович ей не знаком. (т.1 л.д.201).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимых:

- рапорт ст.УУП ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску о задержании Полукова СВ и Сидоров АС, пытавшихся получить кредит по поддельным документам (т.1 л.д.4);

- заявление представителя потерпевшего КЕВ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, пытавшихся получить кредит в банке ОАО «МДМ банке» по поддельным документам (т.1 л.д.5);

- протокол личного досмотра Сидоров АС, согласно которому у последнего была изъята сумка с документами, в том числе и кредитным договором на имя Полукова СВ (т.1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Пассо», г/з №, и изъято из салона автомашины ежедневник, листок с записанным номером телефона, документы на имя А, М, банковские карты, а также кожаный футляр в котором находится печать, лист с реквизитами <данные изъяты>, паспорт на имя Полукова СВ и штамп о регистрации ОУФМС по Новосибирской области в Ленинском районе (т.1 л.д.29-30);

- протокол выемки, согласно которому представитель потерпевшего КЕВ добровольно выдал подлинники документов, оформленных Полукова СВ при получении кредита в ОАО «МДМ-Банк» (т.1 л.д.62-63);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами, документы, оформленные Полукова СВ при получении кредита в ОАО «МДМ-Банк», а именно : анкета клиента, анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитного договора, заявление (оферта) на открытие картсчета, заявление на страхование, копия паспорта Полукова СВ, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, справка 2_НДФЛ, копия трудовой книжки, фотографии (т.1 л.д.64-98);

- протокол выемки, согласно которому представитель потерпевшего КЕВ добровольно выдал видеозапись за 13.08.2015 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОАО «МДМ Банка», по <адрес> (т.1 л.д.135-136);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами видеозапись за 13.08.2015 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОАО «МДМ Банка», по <адрес>, на которых зафиксированы два мужчины, обратившиеся за получением кредита (т.1 л.д.137-138);

- заключение экспертизы, согласно выводам которой оттиск штампа «Зарегистрирован» ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска вверху на странице № 6 паспорта № на имя гр.Полукова СВ, нанесен не с помощью печатной формы ОУФМС России по НСО в Ленинском районе г.Новосибирска. Данный оттиск штампа вероятно нанесен при помощи печатной формы «Зарегистрирован», изъятой в ходе осмотра автомобиля Сидоров АС (т.1 л.д.149-153);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: паспорт на имя Полукова СВ (т.1 л.д.156-157);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: печатная форма «Зарегистрирован» ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска (т.1 л.д.59-61);

- заключение почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой рукописная запись «<адрес> 25 апреля 2010», расположенная в оттиске штампа о регистрации на стр.6 паспорта № на имя Полукова СВ, выполнена Сидоров АС (т.2 л.д.6-10).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимых Сидоров АС и Полукова СВ подтверждается как пояснениями представителя потерпевшего, данными в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

При этом показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда, не доверять данным показаниям, не имеется.

Признательные показания подсудимых, положенные судом в основу приговора, также являются последовательными, стабильными, и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Существенных противоречий между показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, влияющих на квалификацию и доказанность действий подсудимого, судом не усмотрено.

Квалифицирующий признак совершение преступления « по предварительному сговору» по эпизоду совершения мошенничества в сфере кредитования, в действиях подсудимых нашел подтверждение в судебном заседании. Так, исследованными доказательствами установлено, что сговор на совершение хищения имущества ОАО «МДМ Банка» между Сидоров АС и Полукова СВ состоялся непосредственно до начала выполнения объективной стороны преступления. Они распределил роли между собой, вели длительную подготовку к совершению преступления. Действия подсудимых носили единый, целенаправленный характер.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на мошенничество в сфере кредитования, суд исходит прежде всего из того, что подсудимыми были выполнены все необходимые действия для получения денежных средств, однако, данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены, задержавшими их, сотрудниками полиции.

    Кроме того, судом установлено, что Сидоров АС подделал официальный документ, а именно паспорт Полукова СВ путем внесения в него записи о регистрации, которые не соответствовали действительности, при этом и Полуков СВ и Сидоров АС осознавали это, и использовали данный поддельный документ в целях хищения чужого имущества.

    При этом суд исключает из объема предъявленного Сидоров АС обвинения «проставление в паспорте на имя Полукова СВ оттиска штампа о регистрации ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе» как не нашедшее подтверждение в судебном заседании. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно Сидоров АС проставил указанный оттиск штампа в паспорте, а не иное лицо. При этом, изъятие штампа из автомашины Сидоров АС само по себе не свидетельствует о том, что именно Сидоров АС проставил его в паспорте Полукова СВ, а не иное лицо. Наличие самого штампа в его машине Сидоров АС объяснил в судебном заседании.

     Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сидоров АС и Полукова СВ, каждого в отдельности, в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159.1 УК РФ.

    Также, суд приходит к выводу о том, что вина Сидоров АС в совершении подделки иного документа, предоставляющего права в целях его использования, также доказана в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ.

    При этом, при переквалификации действий подсудимого Сидоров АС с ч.2 ст.327 УК РФ на ч.1 ст.327 УК РФ, суд исходит из того, что частью 1 ст.327 УК РФ, а также ч.3 ст.30- ч.2 ст.159.1 УК РФ полностью охватываются действия Сидоров АС по подделке официального документа и его использования в дальнейшем при совершении преступления, а именно мошенничества в сфере кредитования, и, следовательно, дополнительной квалификации не требуется.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым Сидоров АС и Полукова СВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, характеризующие личность каждого из подсудимого, отсутствие судимости у каждого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимые, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, положительные характеристики с места жительства обоих, наличие малолетних детей у Сидоров АС

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, и считает возможным применить в отношении обоих положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на них дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Сидоров АС и Полукова СВ от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым по эпизоду мошенничества, суд также учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, оформленные Полукова СВ при получении кредита в ОАО «МДМ-Банк», а именно : анкета клиента, анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитного договора, заявление (оферта) на открытие картсчета, заявление на страхование, копия паспорта Полукова СВ, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, справка 2_НДФЛ, копия трудовой книжки, фотографии; диск с видеозаписью за 13.08.2015 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОАО «МДМ Банка», по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат дальнейшему хранению при деле. Печатная форма «Зарегистрирован» ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска, паспорт на имя Полукова СВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоров АС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.327 УК Ф в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Полукова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком: Сидоров АС - 2 (два) года, Полукова СВ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сидоров АС и Полукова СВ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы, оформленные Полукова СВ при получении кредита в ОАО «МДМ-Банк», а именно : анкета клиента, анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитного договора, заявление (оферта) на открытие картсчета, заявление на страхование, копия паспорта Полукова СВ, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, справка 2_НДФЛ, копия трудовой книжки, фотографии; диск с видеозаписью за 13.08.2015 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОАО «МДМ Банка», по <адрес>, - хранить при деле. Печатная форма «Зарегистрирован» ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска, паспорт на имя Полукова СВ, хранящиеяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, - уничтожить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)                    Е.В.Кашина