Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2010 ~ М-359/2010 от 13.08.2010

К делу № 2-376/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего  - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Кикоть Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ейского отделения № --- к Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Ейское отделение № --- обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № --- заключенного 29.12.2005 года, в соответствии с которым Слюсаренко Н.В. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на неотложные нужды на срок до 28.12.2010 года под 19% годовых. 29.12.2005 года также были заключены договоры поручительства № ---, № ---, № ---, № --- в соответствии с которыми Матвиенко В.И., Чернышова В.Н., Крикунова С.В., Земляная Л.Г. обязуются перед Ейским отделением № --- отвечать за исполнение Слюсаренко Н.В. всех её обязательств по кредитному договору № --- от 29.12.2005 года. 10.05.2010 года плановый платеж и уплата процентов произведены не были, задолженность по кредитному договору не погашена и на 3.08.2010 года составляла 192003 руб. 14 коп., из них: пени за просроченные проценты – 8248 руб. 91 коп.; пени за просроченный основной долг – 40387 руб. 07 коп., просроченные проценты 15246 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 128121 руб. 05 коп. Истец просил суд взыскать солидарно с Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 192003 руб. 14 коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины – 5040 руб.

В судебном заседании представитель истица Холявка Н.В., действующий на основании доверенности № --- от 25.12.2007 года, заявил об увеличении размера исковых требований, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде 8.10.2010 года задолженность ответчиков увеличилась и составляет 207072 руб. 78 коп. в том числе: пени за просроченные проценты – 9296 руб. 51 коп.; пени за просроченный основной долг – 49190 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам 15246 руб. 11 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128121 руб. 05 коп.

Представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики с увеличенными исковыми требованиями ознакомлены, что подтверждается представленными в суд расписками с их подписями. Отзывы на увеличенные исковые требования суду не представлены.

Ответчики Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышова В.Н., Крикунова С.В., Земляная Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщили.

Крикунова С.В. в отзыве на исковое заявление просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает указанные требования незаконными, поскольку истцом неправильно посчитаны проценты, не применены меры по взысканию задолженности, в том числе путём продажи заложенного по договору имущества. Кроме того, в настоящее время с неё, согласно исполнительному листу производят удержания задолженности по указанному выше кредитному договору. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2005 года между истцом и ответчиком Слюсаренко Н.В. заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Слюсаренко Н.В. предоставлен кредит в сумме 420000 рублей на неотложные нужды на срок до 28.12.2010 г. под 19% годовых. Слюсаренко Н.В. как заемщик, согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № --- от 29.12.2005 г. обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кредитный договор между истцом и Слюсаренко Н.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Слюсаренко Н.В. воспользовалась кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.7 кредитного договора № --- от 29.12.2005г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Слюсаренко Н.В. стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: пени за просроченные проценты – 9296 руб. 51 коп.; пени по кредиту – 49190 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам 15246 руб. 11 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128121 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2005 года между Сбербанком РФ и ответчиками Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г., Матвиенко В.И., заключены договоры поручительства № ---, № ---, № ---, № ---, по которому ответчики обязались перед кредитором отвечать за исполнение Слюсаренко Н.В., всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № --- от 29.12.2005 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 201854 руб. 24 коп. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5218 руб. 54 копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышевой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ейского отделения № --- денежные средства в сумме 201 854 рубля 24 копейки: пени по процентам – 9 296 руб. 51 коп., пени по кредиту 49190 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам – 15 246 руб. 11 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128 121 руб. 05 коп.; а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 54 коп. 

Срок обжалования решения 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.

Мотивировочное решение суда будет изготовлено 13.10.2010 года.

Судья Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу с 26.10.2010 г.