Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2013 (2-3487/2012;) ~ М-3590/2012 от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16 » января 2013 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 386/13 по иску Глазкова А.П. к Глазкова Е.В., Глазков И.В., Глазкова С.С., Глазкова М.А. о признании права собственности на долю садового домика и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.03.2012г., вступившим в законную силу 04.06.2012г., разделено между Глазковой С.С. и ФИО4 совместно нажитое имущество; за Глазковой С.И. и Глазковым В.В. признано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок *** в СОТ «Ветеран» в районе *** и по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке *** в СОТ «Ветеран» в районе ***.

*** ФИО4 умер.

Глазкова А.П. обратилась в суд с иском к Глазкова Е.В., Глазков И.В., Глазкова С.С. о признании права собственности на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок *** и 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные в СОТ «Ветеран» в районе *** в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ее сын ФИО4 состоял в браке с Глазковой С.С. с 21.02.1978г., брак был расторгнут 14.01.2000г. на основании решения Октябрьского районного суда г.Тамбова. В период брака в 1998г. супругами было приобретено имущество земельный участок *** и садовый домик в СОТ «Ветеран», при этом право собственности было оформлено на бывшую супругу Глазкову С.С. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.03.2012г., вступившим в законную силу 04.06.2012г., разделено между Глазковой С.С. и ФИО4 совместно нажитое имущество; за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок *** в СОТ «Ветеран» в районе *** и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке *** в СОТ «Ветеран» в районе ***. *** ее сын ФИО4 умер, не успев до смерти надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок и садовый домик. Наследниками после смерти сына, кроме нее, являются его дочь Глазкова А.П. и сын Глазков И.В.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга умершего ФИО4 - Глазкова М.А..

В судебном заседании истец Глазкова А.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок и садовый домик не может быть выдано, так как при жизни ФИО4 не оформил право собственности на имущество в установленном порядке. Глазкова М.А., с которой ее сын состоял в браке с 07.05.2009г., не может являться наследником имущества ФИО4, поскольку наследственное имущество, земельный участок и садовый домик, были приобретены в период брака с Глазковой С.С., а Глазкова М.А. не имеет отношения к приобретению данного имущества. Истец Глазкова А.П. просила признать за ней право собственности

на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок *** и 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные в СОТ «Ветеран» в районе *** в порядке наследования.

Ответчик Глазкова С.С. просила разрешить спор по усмотрению суда, пояснив, что брак между ней и ФИО4 был расторгнут в 2000г., раздел совместного имущества произведен судом и согласно решению суда ей на праве общей долевой собственности принадлежит половина земельного участка и садового домика. На наследственное имущество она не претендует.

Ответчик Глазкова Е.В. (она же представитель ответчика Глазкова И.В. по доверенности *** удостоверенной нотариусом Нотариального округа Миллеровского района Ростовской области ФИО9. 28.11.2012г.) исковые требования признала, пояснив, что она, действуя в своих интересах, а также в интересах брата Глазкова И.В. по доверенности, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца ФИО4 Считает, что наследственное имущество должно делиться между тремя наследниками.

Ответчик Глазков И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Глазкова М.А. исковые требования не признала, пояснив, что с 07.05.2009г. состояла в браке с ФИО4, умершим в июне ***.; фиктивным их брак не признавался. В установленный срок, в декабре 2012г., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО4 Считает, что наследственное имущество должно делиться между четырьмя наследниками, она претендует на долю наследственного имущества, поэтому за истицей должно быть признано право собственности на 1/4 долю наследственного имущества.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 состоял в браке с Глазковой С.С. с 21.02.1978г., брак был расторгнут 14.01.2000г. на основании решения Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.03.2012г., вступившим в законную силу 04.06.2012г., разделено между Глазковой С.С. и ФИО4 совместно нажитое имущество; за Глазковой С.И. и ФИО4 признано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок *** в СОТ «Ветеран» в районе *** и по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке *** в СОТ «Ветеран» в районе ***.

*** ФИО4 умер.

Согласно сообщению нотариуса города Тамбова ФИО10, в ее производстве имеется наследственное дело *** после смерти Глазкова А.П., ***г.р., умершего ***

19.10.2012г. в нотариальную контору заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя - Глазкова А.П., ***г.р.; 08.11.2012г. заявление о принятии наследства подала мать наследодателя - Глазкова А.П., ***г.р.; 14.12.2012г. заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя - Глазкова М.А., ***г.р.; 15.12.2012г. заявление о принятии наследства от имени Глазков И.В., сына наследодателя, подала Глазкова Е.В., действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом Нотариального округа Миллеровского района Ростовской области ФИО9 28.11.2012г. по реестру ***. По сведениям, представленным в нотариальную контору, других наследников не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками имущества ФИО4 первой очереди по закону являются дочь Глазкова Е.В., сын Глазков И.В., супруга Глазкова М.А., мать Глазкова А.П.

В связи с чем, за Глазковой А.П. следует признать право собственности на 1/4 долю наследственного имущества ФИО4, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок *** и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные в СОТ «Ветеран» в районе ***, в порядке наследования, то есть на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок *** в СОТ «Ветеран» в районе *** и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке *** в СОТ «Ветеран» в районе ***.

Доводы Глазковой А.П. о том, что Глазкова М.А. не вправе претендовать на долю садового домика и земельного участка, поскольку данное имущество приобреталось в период брака ее сына с Глазковой С.С., суд считает несостоятельными, так как решением суда произведен раздел имущества, совместно нажитого Глазковой С.С. и ФИО4, и за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, которые являются наследственным имуществом и наследуются по закону вышеуказанными наследниками первой очереди.

Доводы Глазковой А.П. о том, что Глазкова М.А. не является наследником имущества ФИО4, поскольку брак фиктивный, также несостоятельны, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что 07.05.2009г. между ФИО4 и Глазковой М.А. был заключен брак, который не был расторгнут на момент смерти ФИО4, не был признан недействительным, более того, доказательств тому, что брак признан недействительным вследствие заключения его фиктивно, истцом суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ *** ░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░