Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9144/2010 ~ М-8502/2010 от 02.09.2010

№2-9144/10

РЕШЕНИЕ Заочное

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи          Павловой И.М.

при секретаре      Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП истец к Ивановой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.г. с  Ивановой С.В., ФИО солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 82 314, 53 руб. Взыскателю выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ.г. ... районным подразделением УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности по решению суда с  Ивановой С.В.

 В ходе проведения исполнительных действий у должника обнаружено имущество в  вилле земельного участка с  №..., расположенный по адресу: АДРЕС, на который ДД.ММ.ГГГГ.г. был наложен арест.

Истец просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия на иске настаивал.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется Акт о невозможности вручения судебной повестки в связи с отсутствием ответчика по месту жительства.

Третье лицо, судебный пристав  -исполнитель ... РП УФССП – "должностное лицо" в судебное заседание не явился, поступил факс о рассмотрении иска без его участия.

Суд, с учетом требований ст. 119, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены указанные выше объекты.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.г. с  Ивановой С.В., ФИО солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 82 314, 53 руб. л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ.г. ... районным подразделением УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности по решению суда с  Ивановой С.В.л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ.г. наложен арест на земельный участок с  №..., расположенный по адресу: АДРЕС, на который ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 8), собственником которого является Иванова С.В.л.д. 9).

Суду не представлено доказательств, что на момент рассмотрения спора, обязательства по исполнительному листу должником исполнены.

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем должны быть выявлено все имеющееся имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сведений о том, что на земельном участке расположен жилой дом, который является единственным местом жительства должника, суду не представлено.     

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок с  №..., расположенный по адресу: АДРЕС.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок с  №..., для обслуживания жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу МУП истец   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи ) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья: