Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2014 от 21.05.2014

Дело №12-241/14

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2014 года                                  г.Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г.Ижевска Удмуpтской Республики С.В.Балашова, pассмотpев жалобу Михалёва О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП,

УСТАHОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Михалёв О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Михалёв О.В. обратился с жалобой в Устиновский районный суд г.Ижевска, указав что назначенный постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Михалёв О.В. не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ неявка Михалёва О.В. не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности вынесенного мировым судьей постановления.

Так, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обжалуемым постановлением Михалёв О.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа, назначенного постановлением инспектора ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.18 КоАП РФ. В законную силу указанное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ., соответственно в силу ст.32.2 КоАП РФ Михалёв О.В. должен был уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, согласно представленной им квитанции, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выводы мирового судьи о признании Михалёва О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела. Мировым судьей при вынесении постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения дела.

Постановление полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Михалёва О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Михалёва О.В. – без удовлетворения.

Судья                  С.В.Балашова