Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2016 ~ М-1150/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-1248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 31 августа 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Коневой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кузьминой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Ефимовой Наталье Михайловне, Крицкой Елене Владимировне, Кузнецовой Наталье Владимировне об обеспечении доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать индивидуальных предпринимателей Кузнецову Наталью Владимировну, Крицкую Елену Владимировну, Ефимову Наталью Михайловну произвести работы, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а именно:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать помещение парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, устройством для вызова сотрудника учреждения, расположенным в доступном для маломобильных групп населения месте;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать помещение парикмахерской «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пандусом с поручнями.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, прокурор отказался от требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать помещение парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пандусом с поручнями, просил признать бездействие ответчиков незаконным, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу оборудовать здание парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, устройством для вызова сотрудника учреждения, расположенным в доступном для маломобильных групп населения месте.

Свои требования мотивируют тем, Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка во исполнение п. 8.7 решения расширенного заседания коллегии «Об итогах работы органов прокуратуры <адрес> за 2015 год и задачах по укреплению законности и правопорядка», в ходе которой выявлены нарушения исполнения требований законодательства в сфере обеспечения маломобильным группам населения доступа к объектам инфраструктуры.

В судебном заседании помощника прокурора Кузьмина О.С. настаивала на исковых требованиях.

Ответчики ИП Ефимова Н.М., ИП Крицкая Е.В., ИП Кузнецова Н.В. исковые требования признали в полном объеме посредством направленных в суд заявлений, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.29-31).

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками ИП Ефимовой Н.М., ИП Крицкой Е.В., ИП Кузнецовой Н.В. не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░