Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2013 ~ М-406/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-1182/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянкина Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смолянкин Д.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер>, страховая сумма <данные изъяты> руб., страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. оплачен. Срок действия договора с <дата> по <дата>. <дата> наступил страховой случай – автомобиль поврежден в результате ДТП, <дата> в результате попадания камней застрахованное транспортное средство получило повреждения лобового стекла. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в приеме заявления по событию от <дата> было отказано, в связи с отсутствием документов ГИБДД. Заявление по событию от <дата> было удовлетворено. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от <дата> с приложением документов ГИБДД. <дата> Ответчиком был составлен акт об отказе в страховой выплате по событию, поскольку в соответствии с особыми условиями договора страхования договор заключен на условиях программы «100 за 50» и прекращает свое действие с момента заявления первого страхового случая. Истцом по данному договору <дата> подано заявление о выплате возмещения в связи с событием, произошедшим <дата>, то есть договор - прекратил свое действие <дата> Договор на момент заявления события, произошедшего <дата> уже не действовал. Истец считает отказ в выплате несостоятельным, поскольку окончание срока действия договора страхования не означает прекращения обязательств по нему, количество страховых случаев условиями договора страхования не ограничено. Страховой случай от <дата> произошел в период действия договора страхования, в связи с чем ответчик должен нести по нему ответственность в полном объеме. Размер ущерба в соответствии с заключением <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку выплаты страхового возмещения, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по определению размере ущерба – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, представитель ОАО АКБ «Ак Барс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Алешин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель Общества Бухарев Э.Л., действующий на основании доверенности, иск не признал, при этом пояснил, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения по факту ДТП от <дата>, поскольку он <дата> обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от <дата>, в связи с чем договор прекратил свое действие, что согласуется с условиями договора страхования.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского, административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Пассат, что подтверждается полисом <данные изъяты> <номер> ТСФ. Срок действия договора с <дата> по <дата>. Страховые риски АВТОКАСКО «Ущерб/Хищение». Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от <дата> и дополнительного соглашения <номер> от <дата>

<дата> и <дата> - автомобиль истца был поврежден, в связи с чем истец <дата> (по событию от <дата>) и <дата> (по событию от <дата>) обратился к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения.

<дата> полис <данные изъяты> <номер> ТСФ пролонгирован, что подтверждается полисом <данные изъяты> <номер> ТСФ от <дата>.

Обязанность по уплате страховых взносов исполнена истцом своевременно и в полном объеме.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по заявлению от <дата> по факту ДТП от <дата>, так как договор прекращает свое действия с момента заявления первого страхового случая, по договору страхования <дата> истцом подано заявление о выплате возмещения в связи с событием, произошедшим <дата>, то есть договор прекратил свое действие <дата>. <дата> на момент подачи заявления договор страхования уже не действовал.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.

Отнесение к категории страховщика не оспаривается Обществом, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах от 19 августа 2009 года. Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила Смолянкин Д.Е. получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.

В этой связи условия договора, содержащиеся страховом полисе и Правилах, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

<дата> страхователем Смолянкиным Д.Е. заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Пассат и подтвержден вручением полиса серии <данные изъяты> <номер> ТСФ.

Особыми условиями договора страхования, заключенного на условиях «100 за 50», предусмотрено прекращение действия данного договора с момента заявления первого страхового случая.

Дополнительным соглашением <номер> к полису страхования транспортных средств <номер> ТСФ от <дата> предусмотрено, что в случае возникновения убытка по риску «Автокаско», не повлекшего утрату ТС, страхователь обязан заключить дополнительный договор страхования ТС от тех же рисков, что и полис серии <номер> ТСФ от <дата>, сроком действия с даты не ранее дня заявления указанного убытка по дату окончания срока действия полиса серии <номер> ТСФ от <дата>.

В соответствии с установленными условиями договора была определена и страховая премия как по первоначальному договору, так и по дополнительному договору в размере <данные изъяты> руб.

Страхователь согласился с условиями определенными в основном договоре и дополнительном соглашении.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны определили условия, на которых заключен договор добровольного страхования транспортного средства, и обязанности сторон в случае наступления страхового случая.

В свою очередь, истец после наступления страховогослучая обратился к ответчику <дата> с заявлением о выплате возмещения по договору страхования транспортного средства, при этом выполнил обязательства по заключению дополнительного договора и внесения страховой премии с целью продления действий условий по первоначальному договору, что подтверждается пролонгацией полиса <номер> ТСФ от <дата>, путем выдачи полиса <номер> ТСФ от <дата>.

С заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от <дата> (опасность, от которой производилось страхование), истец обратился <дата>, то есть страховой случай наступил в период действия договора страхования.

Таким образом, по условиям договора страхования событие, произошедшее <дата> и связанное с повреждением транспортного средства истца, охватывается страховым периодом и, соответственно, является страховым случаем, подлежащим возмещению за счет страховой компании, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы ответчика о прекращении действия договора на момент обращения истца за выплатой страхового возмещения.

Факт повреждения застрахованного транспортного средства, принадлежащего Смолянкину Д.Е., в результат ДТП подтверждается материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что непосредственной причиной вреда послужило именно повреждение транспортного средства в результата ДТП, то есть та опасность, от которой производилось страхование.

Определяя размер причитающегося истцу страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

По условиям заключенного сторонами договора страхования (п.3.1.1 Правил от <дата>) к страховым рискам отнесены случаи причинения Смолянкину Д.Е. имущественного ущерба, вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты> в результате:

-столкновения, наезда, опрокидывания, падения; ДТП;

-падения на транспортное средство инородных предметов (в том числе снега и льда) либо повреждения транспортного средства отскочившим предметом (в том числе в результате выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта, исключая повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали);

-противоправных действий третьих лиц.

Согласно п. 11.8, 11.9, 11.11 Правил страхования в случае повреждения застрахованного транспортного средства размер ущерба определяется на основании:

-калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации;

-счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

-счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета (заказ-наряда) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату. Возможность ремонта на СТОА по своему выбору страхователь обязан согласовать со страховщиком при заключении договора. Страховщик вправе оспорить размер затрат, обосновав при этом свою позицию.

Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, т.е. его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости детали, расходных материалов и работ).

При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции.

Особыми условиями договора страхования предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика (без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене) или на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору страхователя).

Истец с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля обратился в <данные изъяты>».

В соответствии с отчетом <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., за составление указанного отчета были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Суд при разрешении дела руководствуется отчетом <данные изъяты>», поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Отчет <данные изъяты>» содержит указание на источники информации о стоимости нормо-часа на ремонтные и окрасочные работы, при расчете использовались средние рыночные цены на запасные части в УР, кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, расчет стоимости ремонта произведен на дату причинения ущерба.

Ответчик не предоставил доказательств иного размера ущерба.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных истцом.

Исходя из изложенного, суд определяет размер причиненного истцу ущерба в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования установлена в 8 %.

В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Учитывая изложенное, поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выплате страхового возмещения, акт об отказе в выплате составлен <дата> год, то соответственно период просрочки начинает течь с <дата>, и с <дата> по <дата> составляет 265 дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила <данные изъяты> Таким образом, сумма штрафа, составит <данные изъяты>), которая подлежит взысканию в пользу потребителя - Смолянкина Д.Е.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2691 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.